華為得益于早年的大量投入，成為5G技術(shù)領(lǐng)導(dǎo)者?？稍诿绹?guó)，有些人因此認(rèn)定，美國(guó)需要采取措施瓦解華為，恢復(fù)美國(guó)在這一領(lǐng)域的主導(dǎo)地位。除了帶頭呼吁各國(guó)抵制華為5G設(shè)備之外，還阻斷華為取得含有美國(guó)技術(shù)產(chǎn)品的供應(yīng)渠道。對(duì)華為而言，手機(jī)、5G基站、服務(wù)器、云端業(yè)務(wù)與AI產(chǎn)品，都相當(dāng)依賴全球芯片代工巨頭臺(tái)積電生產(chǎn)的先進(jìn)芯片，在臺(tái)積電不得不響應(yīng)美國(guó)的號(hào)召后，華為便從此失去了最重要的芯片來(lái)源。
這導(dǎo)致原本華為手機(jī)市占率都已經(jīng)快追上三星之際，卻因此大幅下降，甚至三星還搶占華為空出的5G設(shè)備市占率，華為5G巨頭角色遭到撼動(dòng)。華為不僅在海外市場(chǎng)大緊縮，更逼的手機(jī)業(yè)務(wù)榮耀被迫拆分自保。
有一說(shuō)一，可見(jiàn)美國(guó)確實(shí)達(dá)成了設(shè)定的某些目標(biāo)。有鑒于此，美國(guó)華爾街日?qǐng)?bào)在1月11月的時(shí)候就評(píng)論說(shuō)，如此不堪一擊的華為，所謂的技術(shù)領(lǐng)導(dǎo)者地位是被夸大了。更自夸，其實(shí)真正驅(qū)動(dòng)5G發(fā)展的是美國(guó)，因?yàn)?G發(fā)展的動(dòng)力是半導(dǎo)體、軟件系統(tǒng)和云端計(jì)算，而在這些領(lǐng)域，處于全球領(lǐng)先地位的是美國(guó)，而不是華為，或任何其他中國(guó)公司。
筆者認(rèn)為，華爾街日?qǐng)?bào)對(duì)美國(guó)自身的評(píng)述還算中肯，但對(duì)華為實(shí)在誤解太深，因?yàn)槿A為只是一家公司，是不可能做到面面俱到、包山包海的。試問(wèn)，就算是美國(guó)的科技巨頭，又有哪一家不依賴國(guó)際分工呢?難道蘋(píng)果的A系列芯片就是自己造的嗎?特斯拉也是如此，如果沒(méi)有中國(guó)公司寧德時(shí)代和韓國(guó)LG提供的電池組，特斯拉電動(dòng)車還跑得起來(lái)嗎?如此看來(lái)，美國(guó)讓一家全球化企業(yè)陷入困境，根本什么可值得吹噓的。因此，華爾街日?qǐng)?bào)對(duì)華為的評(píng)述就顯得十分洋洋得意了。
不過(guò)，相比于美方的洋洋得意，華為方面則更顯低調(diào)和務(wù)實(shí)。
華為心聲社區(qū)在1月22日，刊發(fā)任正非的最新內(nèi)部信。任正非在信中提到，“美國(guó)仍然是世界科技的燈塔，我們?nèi)匀灰蛞磺邢冗M(jìn)的人學(xué)習(xí)”，呼吁華為在美國(guó)的制裁下，更表現(xiàn)出求生欲望，讓公司變得更振奮。
一如上述，筆者認(rèn)為，美國(guó)科技實(shí)力獨(dú)步全球，這是事實(shí)，是不能因?yàn)槊绹?guó)是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手就可以否認(rèn)的。相反，勇于承認(rèn)并加以利用才是明智之舉。
筆者以歷史為鏡，華為目前的情況，與美國(guó)在第二次世界大戰(zhàn)前很像。當(dāng)時(shí)美國(guó)的工業(yè)、制造業(yè)雖領(lǐng)先全球，但實(shí)際上卻大量依賴歐洲的基礎(chǔ)研究成果。直到二戰(zhàn)爆發(fā)，美國(guó)才提高投入到基礎(chǔ)科學(xué)研究以及教育的比重，這跟華為的狀況不是異曲同工嗎?
二戰(zhàn)結(jié)束后，美國(guó)又把大量德國(guó)科學(xué)家吸收到美國(guó)，比如曾是著名的V2火箭總設(shè)計(jì)師的馮·布勞恩，到了美國(guó)后他主持設(shè)計(jì)了阿波羅任務(wù)的運(yùn)載火箭土星5號(hào)，為美國(guó)和人類第一次登陸月球做出了貢獻(xiàn)。這不就與任正非向美國(guó)學(xué)習(xí)的理念，彼此呼應(yīng)上了嗎?
標(biāo)簽： 科技燈塔
營(yíng)業(yè)執(zhí)照公示信息