沈滿紅 受訪者供圖
“雖然高校之間的類型不同，有些學(xué)校天然的偏基礎(chǔ)研究，有些更側(cè)重應(yīng)用研究。但凡是辦得好的學(xué)校，往往基礎(chǔ)研究做得比較扎實?；A(chǔ)研究如果不扎實，所做的應(yīng)用研究往往也不是最前沿的，做不到革命性的。”全國人大代表、浙江農(nóng)林大學(xué)黨委書記沈滿洪在接受《中國科學(xué)報》采訪時強(qiáng)調(diào)，對高校而言，基礎(chǔ)研究非常重要。
而對于如何評價基礎(chǔ)研究成果的問題，沈滿洪認(rèn)為，國家大力倡導(dǎo)“破五唯”，特別是不以論文論英雄，但也不要因此走向另一個極端，認(rèn)為論文就不重要了。
“搞基礎(chǔ)研究的，不發(fā)文章怎么行！怎么證明你成果的創(chuàng)新性，怎么證明科學(xué)發(fā)現(xiàn)是哪一個作者首先提出的。”
他解釋，不唯論文指的是，有人做基礎(chǔ)研究，有人做應(yīng)用研究，有人做轉(zhuǎn)化研究，針對不同的類型，要用不同的評價指標(biāo)，而不是把論文作為單一指標(biāo)。
“而對論文的評價，要從只重數(shù)量，只看影響因子、看引用，轉(zhuǎn)變?yōu)橹卮硇哉撐?，重同行評價，重原創(chuàng)性，重是否提出并解決了一個真科學(xué)問題。”沈滿洪表示，對基礎(chǔ)研究而言，需要有一套適應(yīng)現(xiàn)時需求的科學(xué)的評估體系。
標(biāo)簽：
