作者｜沈春蕾

“好好活著，享受人間煙火。”

這是華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)院血液內(nèi)科主任周劍峰留在患者群里的最后一句話。3月27日11時(shí)37分，我國(guó)著名血液病學(xué)專家周劍峰因突發(fā)冠狀動(dòng)脈自發(fā)性?shī)A層，搶救無(wú)效去世，年僅56歲。

今年3月，我國(guó)多位正值盛年的中青年科學(xué)家逝世。他們?cè)诟髯缘难芯款I(lǐng)域頗有建樹(shù)，突然離世著實(shí)令人惋惜，這一現(xiàn)象也被稱為科學(xué)家的“早夭現(xiàn)象”。

那么，到底是什么原因造成了科學(xué)家的“早夭現(xiàn)象”？能否避免此類事件的發(fā)生呢？

3月，多位中青年科學(xué)家離世

3月31日上午，周劍峰的親友、同行、患者、學(xué)生紛紛冒雨趕到武漢漢口殯儀館靜雅廳，與他作最后告別，現(xiàn)場(chǎng)悲聲一片。

他的掛號(hào)費(fèi)常年不漲價(jià)、一周四次門診、三個(gè)院區(qū)連軸轉(zhuǎn)；他每天查房，把自己的微信號(hào)、手機(jī)號(hào)給患者，隨時(shí)溝通解決大小事情；他處處替患者省錢，鼓勵(lì)患者好好享受生活；看到病人因不自律而感染，他生氣又心急，最后還是耐心指導(dǎo)用藥……

在患者眼中，周劍峰是“親人般的好醫(yī)生”。周劍峰離世后，有患者感嘆道：“那個(gè)為我們帶來(lái)光的人走了。”

周劍峰走了，他是帶著患者們深深的祝福走的。然而，3月離世的多位中青年學(xué)者中，更多是不為公眾所知的。

3月18日，清華大學(xué)自動(dòng)化系發(fā)布訃告，清華大學(xué)自動(dòng)化系原黨委副書(shū)記程朋副教授，因病醫(yī)治無(wú)效，不幸逝世，終年48歲；3月20日，山東第一醫(yī)科大學(xué)附屬省立醫(yī)院檢驗(yàn)科副主任白曉卉因突發(fā)疾病搶救無(wú)效去世，臨床專家初步診斷系心源性猝死，抗疫殉職，時(shí)年42歲……

這些中青年科學(xué)家大多正處于學(xué)術(shù)盛年，他們的不幸離世，不僅令人扼腕嘆息，更是我國(guó)科研事業(yè)的重大損失，也引發(fā)了科研界的反思。

早逝的損失無(wú)法彌補(bǔ)

2021年5月，一篇題為《為什么科學(xué)家早夭現(xiàn)象值得我們關(guān)注？》的文章發(fā)表于《民主與科學(xué)》，文章由上海交通大學(xué)科學(xué)史與科學(xué)文化研究院博士研究生王珂與教授李俠共同完成。隨后，李俠將此文轉(zhuǎn)載到他在科學(xué)網(wǎng)的博客里。

文章發(fā)表近一年，正值清明時(shí)節(jié)，有媒體轉(zhuǎn)發(fā)了此文，希望呼吁相關(guān)部門能夠?qū)崒?shí)在在地關(guān)注中青年科學(xué)家的工作狀況以及心理健康狀況。

日前，李俠在接受《中國(guó)科學(xué)報(bào)》采訪時(shí)遺憾地表示，近一年來(lái)，科學(xué)家早夭現(xiàn)象并沒(méi)有出現(xiàn)根本性改觀。

王珂和李俠在調(diào)研中搜集了2019年以來(lái)的12位早夭科學(xué)家的信息。他們?nèi)ナ罆r(shí)年齡最小的僅31歲，年紀(jì)最長(zhǎng)的也才56歲，平均年齡為44.8歲。這些去世的科學(xué)家都是中青年科學(xué)家，是最具活力的群體。

“這些信息主要來(lái)自媒體的報(bào)道，實(shí)際早逝的人數(shù)估計(jì)要多得多。”李俠很痛心地說(shuō)，這些早夭的中青年科學(xué)家在科研上的成就已經(jīng)領(lǐng)先于同齡人，如果活著，他們的未來(lái)無(wú)限可期。

2021年3月12日，華中科技大學(xué)武漢光電國(guó)家研究中心副主任周軍因工作積勞成疾，不幸去世，享年42歲。周軍在30歲就已經(jīng)被評(píng)為教授，這在科研界并不多見(jiàn)。

這些中青年科學(xué)家的早逝，不僅給他們的家庭帶來(lái)了巨大的打擊，還給整個(gè)社會(huì)帶來(lái)了不可估量的知識(shí)沉沒(méi)的損失。

李俠在文中指出，積攢學(xué)術(shù)資本是何其漫長(zhǎng)而辛苦的過(guò)程，他們的早逝并不符合經(jīng)濟(jì)學(xué)原則，有些損失是無(wú)法彌補(bǔ)的。

身體健康是最大資本

關(guān)于這些早逝中青年科學(xué)家的死因，對(duì)外公布的結(jié)果有因病去世、突發(fā)疾病、過(guò)勞成疾等，并非意外死亡。

在科學(xué)網(wǎng)博文評(píng)論區(qū)，有網(wǎng)友提出：“缺少匹配的對(duì)照組，使結(jié)果可信度存疑。”對(duì)此，李俠表示，沒(méi)有辦法找到匹配組（對(duì)照組）。

對(duì)此，《中國(guó)科學(xué)報(bào)》記者也表示不解。李俠解釋道：“我們沒(méi)有做相關(guān)統(tǒng)計(jì)分析，更不敢做對(duì)照實(shí)驗(yàn)，難道讓一組人加班，一組人不加班？這是違反科技倫理的。”

就像文章指出的，在僵化的科研評(píng)價(jià)體制下，最大限度擠占生理時(shí)間就成為增加時(shí)間投入的唯一渠道。

畢竟，科研產(chǎn)出與時(shí)間投入高度正相關(guān)，而長(zhǎng)時(shí)間高強(qiáng)度的工作會(huì)使交感神經(jīng)長(zhǎng)期處于高度興奮狀態(tài)，從而導(dǎo)致血管收縮、血壓升高，給心臟帶來(lái)極大的負(fù)荷。此種情形下極易導(dǎo)致猝死。

曾有一位在國(guó)外訪學(xué)的青年學(xué)者告訴《中國(guó)科學(xué)報(bào)》：“在國(guó)內(nèi)我早上8點(diǎn)進(jìn)實(shí)驗(yàn)室，晚上10點(diǎn)離開(kāi)，屬于正常；在國(guó)外，班車8點(diǎn)半到我宿舍樓下，6點(diǎn)半以后就沒(méi)有回宿舍的班車了，真的很閑。”

“雖然國(guó)內(nèi)頻頻出臺(tái)給科學(xué)家減負(fù)的利好政策，但真正到實(shí)操層面還是很難推進(jìn)下去的。”李俠說(shuō)，“在國(guó)內(nèi)龐大的科學(xué)體系下，現(xiàn)有的激勵(lì)和評(píng)價(jià)機(jī)制已經(jīng)嵌得很深、綁得很牢，體系內(nèi)的人員無(wú)力掙脫，只能在各自賽道上爭(zhēng)分奪秒地產(chǎn)出。”

然而，文章也提到，在知識(shí)快速更迭、產(chǎn)出高度不確定的科技領(lǐng)域，科研本身的難度、社會(huì)建制設(shè)置的評(píng)價(jià)體系與生活的瑣碎，多重壓力聚焦于一個(gè)有限的個(gè)體身上，而又缺少相應(yīng)的紓解出口。

不客氣地說(shuō)，這些因素的疊加無(wú)異于拿生命在做研究。

在現(xiàn)行的科研體制下，高校和研究院所內(nèi)部晉升的門檻是固定的，職稱又與收入直接掛鉤。如果不能解決生存問(wèn)題，一切都無(wú)法運(yùn)轉(zhuǎn)。

“這看似是一個(gè)死循環(huán)，但有時(shí)候科學(xué)家可以適當(dāng)?shù)刈约悍抛约阂淮a，間隙性平衡也是一種活法。”李俠表示，自己團(tuán)隊(duì)也會(huì)繼續(xù)關(guān)注那些活著的、平凡著的、努力著的人們。

在采訪最后，李俠再次發(fā)出呼吁，希望科研界做出改變，為科學(xué)家營(yíng)造健康的生存環(huán)境；也希望科學(xué)家能關(guān)注自己的身心健康，畢竟身體健康是最大資本。

參考鏈接：

https://blog.sciencenet.cn/blog-829-1313331.html

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1728802321233575017

http://www.dicp.cas.cn/xwdt/tzggs/202203/t20220318_6400147.html

https://doi.org/10.1002/lpor.202100689

標(biāo)簽： 中青年科學(xué)家 985教授