近日,美國哥倫比亞大學(xué)撤銷了一名中國留學(xué)生的2022年研究生錄取資格。網(wǎng)絡(luò)流傳的通知郵件顯示,原因是該生在微信中發(fā)表了關(guān)于紐約地鐵槍擊案的暴力威脅言論。
哥倫比亞大學(xué)工程與應(yīng)用科學(xué)學(xué)院研究生招生辦公室主任Gabrielle Gannon簽署了這封決定書。校方同時(shí)會(huì)對(duì)學(xué)生預(yù)繳的學(xué)費(fèi)進(jìn)行全額退還。
此前有自媒體稱,該生在收到哥倫比亞大學(xué)的offer后,在微信朋友圈發(fā)表了針對(duì)美國人的頗為激烈的言論。
對(duì)此,《中國科學(xué)報(bào)》從多名知情人士處了解到,網(wǎng)傳信息存在不實(shí)之處。
4月12日,美國紐約布魯克林地鐵站發(fā)生槍擊案,至少有29名傷者,其中有不少是華裔乘客與華裔學(xué)生。
針對(duì)這一事件,該生并非在朋友圈“口嗨”,而是在中國留學(xué)生的新生群里發(fā)表了涉事言論。具體用語也與網(wǎng)傳不同,暴力言辭主要針對(duì)“歧視亞裔”的人群。
隨后,該言論被群成員直接舉報(bào)給了校方。
《中國科學(xué)報(bào)》聯(lián)系通知書中的招生辦主任Gannon采訪。哥大媒體關(guān)系辦公室主任Robert Hornsby代表學(xué)校,表示拒絕評(píng)論這件事。
“這種情況在國外很常見。”中國人民大學(xué)外國語學(xué)院教授郭英劍在接受《中國科學(xué)報(bào)》采訪時(shí)表示。
同時(shí)他指出,隨著國際局勢和輿論環(huán)境的變化,近年來西方社會(huì)對(duì)歷史事件、現(xiàn)實(shí)問題、國際熱點(diǎn)等問題尤為敏感,學(xué)生因發(fā)表言論而受到處分的“閾值”也在降低。
以下是主要訪談內(nèi)容:
《中國科學(xué)報(bào)》:國外高校撤銷錄取通知書,這種情況常見嗎?
郭英劍:
這種情況在國外很常見。
如果你登陸國外高校的官方網(wǎng)站,在與招生有關(guān)的各項(xiàng)政策中,一般都會(huì)把撤銷錄?。≧escinding Admissions)放在其中。換句話說,這都是昭告天下的政策。
哈佛大學(xué)官方網(wǎng)站上的“撤銷錄取”聲明
這既是高校所擁有的一種權(quán)力,也是高校為維護(hù)自身利益而保留的一種權(quán)利。這些政策也有助于堵住高考和研究生申請(qǐng)制度的漏洞。
哥倫比亞大學(xué)官方網(wǎng)站上關(guān)于撤銷錄取的解釋
從哥倫比亞大學(xué)的“答學(xué)生問”中可以看到,這所高校明確指出以下幾種情況,學(xué)校是有權(quán)撤回錄取通知的:學(xué)生成績明顯下降或未能畢業(yè);學(xué)生在申請(qǐng)過程中沒有如實(shí)陳述自己的情況;學(xué)生在入學(xué)前的行為表明他嚴(yán)重缺乏判斷力或正直的品性。
網(wǎng)傳案例顯然就是觸及了其中最后一條。
《中國科學(xué)報(bào)》:為了防止“竹籃打水一場空”,已經(jīng)拿到國外名校offer的學(xué)生,有哪些需要格外注意的雷區(qū)?
郭英劍:
事實(shí)上,哥倫比亞大學(xué)的那個(gè)回答已經(jīng)點(diǎn)出了國外高校撤回錄取的幾種最典型的情況。
第一,提前錄取后分?jǐn)?shù)下滑。進(jìn)入名校的都是尖子生,很多人都獲得了提前錄取的機(jī)會(huì)。有些人被提前錄取后不再認(rèn)真學(xué)習(xí),導(dǎo)致成績下滑。這是被取消錄取資格的最主要原因。
第二,學(xué)術(shù)成績等造假。英美高校主要是申請(qǐng)制,學(xué)生如果在申報(bào)中提交了虛假材料,在學(xué)術(shù)上作出了有誤導(dǎo)性、不完整或不準(zhǔn)確的陳述,就很有可能被撤回錄取通知。
第三,申請(qǐng)人品行問題。雖然美國崇尚言論自由、個(gè)人自由,但近年來,凡是言行不當(dāng)者,高校一旦獲悉并查實(shí),都會(huì)毫不猶豫地撤回錄取通知。即便學(xué)生已經(jīng)入校了,學(xué)校也有權(quán)力撤銷錄取通知乃至撤銷學(xué)位。
需要注意的是,國外主要對(duì)性別歧視、種族歧視、性騷擾、語言暴力等因素非常敏感,對(duì)在現(xiàn)實(shí)中使用身體暴力者采取零容忍的態(tài)度。
更有甚者,近幾年,一些學(xué)生因?yàn)樵跉v史事件、現(xiàn)實(shí)問題、國際熱點(diǎn)等話題上發(fā)表了與主流不同的觀點(diǎn),就遭到了學(xué)校處分,總體上呈現(xiàn)出越來越容易“踩雷”的趨勢。
《中國科學(xué)報(bào)》:國內(nèi)高校是否也存在這種臨時(shí)撤銷offer的情況?通常是因?yàn)槟男┰颍?/p>
郭英劍:
這要分兩個(gè)層次來說,就高考錄取大學(xué)生來說,幾乎沒有臨時(shí)撤銷錄取通知的,但研究生層面上有。
因?yàn)檠芯可浫∈怯泄镜?。公示就是為了發(fā)現(xiàn)問題、糾正問題,也給撤銷錄取留出了余地。
在我國,有很多準(zhǔn)研究生被撤銷錄取通知的案例。最常見的原因也是材料造假、考試作弊等。
至于學(xué)生在自媒體上的不當(dāng)言論、不當(dāng)言行,是我國高??疾閷W(xué)生的一個(gè)空白。除非考生的言論與行為涉及違法違規(guī),否則我們的高校大都不會(huì)考慮這樣的因素。
但國內(nèi)近日有一個(gè)案例:一名女生通過考研被北京工業(yè)大學(xué)錄取后,在微博上發(fā)表了一些不當(dāng)言論,被網(wǎng)友舉報(bào)。可以看出在中國高校,學(xué)生現(xiàn)實(shí)生活中的表現(xiàn)也將越來越受重視。
《中國科學(xué)報(bào)》:有人質(zhì)疑,高校作為教書育人的主體,直接取消學(xué)生被錄取的資格,算不算“不教而殺”?
郭英劍:
大學(xué)教育的目的之一,就是為社會(huì)輸送合格的人。成績與材料中的人,是既往是過去;而在自媒體中發(fā)聲的人,則是活靈活現(xiàn)的真實(shí)的人,因此更能反映這個(gè)人的實(shí)際品德,不可掉以輕心。
學(xué)校對(duì)已錄取,但尚未入校的學(xué)生負(fù)有進(jìn)一步考查的責(zé)任,對(duì)言行失當(dāng)?shù)目忌皶r(shí)用撤銷錄取的方式予以處分,這種教訓(xùn)無疑會(huì)讓考生銘記終生。
說這是“不教而殺”,實(shí)在是沒有看到這樣的處分就是教育方式之一種。
《中國科學(xué)報(bào)》:也有人擔(dān)心,對(duì)社交網(wǎng)絡(luò)上的一時(shí)“口嗨”重拳出擊,會(huì)不會(huì)輕易毀掉一個(gè)年輕人的人生?
郭英劍:
作為年輕人,一時(shí)激憤說了不該說的話,因此被撤銷錄取乃至影響了人生,的確很可惜。但成年人應(yīng)該為自己的言行負(fù)責(zé),這沒什么好說的。
但與此同時(shí),我們也要特別注意,除了違反國家法律法規(guī)這樣的明確紅線外,應(yīng)該有一定的規(guī)范,認(rèn)定哪些言行是被公認(rèn)為錯(cuò)誤的,是高校與社會(huì)所不能接受的。
我最擔(dān)心的是,面對(duì)公共事件或國際熱點(diǎn),特別是一些在社會(huì)上甚至學(xué)術(shù)界都難有定論的問題,一個(gè)考生發(fā)表了個(gè)人看法,與他人觀點(diǎn)不一致,或者跟當(dāng)時(shí)的主流觀點(diǎn)不太一致,是不是也要被當(dāng)做不正確對(duì)待,甚至承擔(dān)被撤銷錄取的后果呢?
事實(shí)上我們知道,很多事件并無固定的正確觀點(diǎn),甚至經(jīng)常出現(xiàn)反轉(zhuǎn),但若是考生在當(dāng)時(shí)被處理了,后續(xù)就很難有被糾正的可能了。
《中國科學(xué)報(bào)》:那么,對(duì)準(zhǔn)備申請(qǐng)offer或者考研的學(xué)生,您有沒有一些建議呢?
郭英劍:
好好做人,好好做學(xué)問,力求言行一致。
標(biāo)簽: 言論不當(dāng)