文｜《中國(guó)科學(xué)報(bào)》記者 田瑞穎

陶豐是美國(guó)司法部開(kāi)展“中國(guó)行動(dòng)計(jì)劃”后，遭逮捕的第一位華裔學(xué)者。3年多后，當(dāng)?shù)胤ㄔ航招刑肇S無(wú)需服刑和繳納罰款，但因在“報(bào)告與中國(guó)合作關(guān)系方面存在過(guò)失”，他的虛假陳述罪名仍然成立，并要接受不超過(guò)2年的緩刑期。

值得注意的是，陶豐在被捕保釋并被堪薩斯大學(xué)停職之后，仍發(fā)表了16篇論文，還出版了一本書。法官Julie Robinson表示，陶豐高水平的生產(chǎn)力表明他對(duì)社會(huì)的持續(xù)價(jià)值。

一位陶豐曾經(jīng)實(shí)驗(yàn)室的知情人唐一（化名）向《中國(guó)科學(xué)報(bào)》透露，陶豐是很努力很拼的人，在校工作時(shí)甚至?xí)趯?shí)驗(yàn)室，他對(duì)自己和學(xué)生都很“push”，與學(xué)生間的關(guān)系也比較緊張。

或許是這種緊張關(guān)系，招致了這場(chǎng)風(fēng)波。

陶豐

2019年8月，陶豐在家中被捕，一周后獲得保釋。

據(jù)美國(guó)司法部隨后發(fā)布的起訴公告稱，陶豐“被指控欺騙美國(guó)政府，在接受聯(lián)邦經(jīng)費(fèi)資助的同時(shí)非法受雇于中國(guó)的一所研究型大學(xué)，并且對(duì)其所在大學(xué)和聯(lián)邦機(jī)構(gòu)隱瞞這一事實(shí)”。

起訴書還稱，陶豐以欺詐手段獲得美國(guó)能源部和美國(guó)科學(xué)基金會(huì)超過(guò)3.7萬(wàn)美元的薪酬。

陶豐被美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局（FBI）帶走，或源于昔日同事的舉報(bào)。

據(jù)《紐約客》報(bào)道，一位曾就讀于清華大學(xué)的年輕訪問(wèn)學(xué)者于2018年10月來(lái)到陶豐實(shí)驗(yàn)室，之后與陶豐產(chǎn)生矛盾。

這位學(xué)者認(rèn)為，陶豐在幾篇論文中沒(méi)有給她應(yīng)得的署名，以犧牲她的利益為代價(jià)，推動(dòng)了不值得的實(shí)驗(yàn)室同事的事業(yè)。

該學(xué)者認(rèn)為，這種行為嚴(yán)重傷害了自己，陶豐應(yīng)該為她在澳大利亞失去博士后的機(jī)會(huì)負(fù)責(zé)，并要求陶豐賠償200萬(wàn)人民幣。陶豐對(duì)此并未理會(huì)。

隨后，該學(xué)者向堪薩斯大學(xué)舉報(bào)陶豐最近的一篇論文署名存在學(xué)術(shù)不端行為，但并未獲得回應(yīng)。

接著，該學(xué)者又匿名向堪薩斯大學(xué)和美國(guó)FBI舉報(bào)陶豐的“間諜活動(dòng)”，指控他將研究轉(zhuǎn)移到中國(guó)的非法計(jì)劃，其中一封舉報(bào)信中寫道：“堪薩斯大學(xué)的陶豐在中國(guó)擔(dān)任長(zhǎng)江學(xué)者。他可能是科學(xué)間諜。”作為證據(jù)，舉報(bào)信中還附有陶豐與中國(guó)一所大學(xué)之間未簽字的合同草稿。

對(duì)此，陶豐曾向《紐約客》解釋稱，自己申請(qǐng)長(zhǎng)江學(xué)者并不是因?yàn)殄X，而是它能為職業(yè)增彩，但該體系要求在中國(guó)有一個(gè)提名機(jī)構(gòu)。他還表示，自己從未簽合同，沒(méi)有講過(guò)一次課，做過(guò)一次演講，也沒(méi)有得到過(guò)報(bào)酬。

《紐約客》報(bào)道稱，根據(jù)證據(jù)，陶豐確實(shí)有第二份工作，但也許是兼職。

幾位學(xué)者在報(bào)道中稱，這樣的合作很普遍，如果放在五年前，美國(guó)校方根本不會(huì)覺(jué)得這是什么問(wèn)題，更不用說(shuō)政府了。

實(shí)際上，舉報(bào)人曾在接受美國(guó)FBI談話時(shí)曾承認(rèn)撒了謊，并請(qǐng)求FBI停止調(diào)查。但當(dāng)時(shí)FBI正處于全力執(zhí)行“中國(guó)行動(dòng)計(jì)劃”的大環(huán)境下。

唐一向記者證實(shí)了舉報(bào)人確為華人訪問(wèn)學(xué)者，并透露陶豐在科研上的確非常努力，但與學(xué)生關(guān)系也比較緊張，此前在大學(xué)任教時(shí)就有一些學(xué)生轉(zhuǎn)組或者回國(guó)，但這場(chǎng)“硬剛”的舉報(bào)不幸被卷入了特殊的社會(huì)背景。

起初，美國(guó)檢方指控陶豐涉嫌欺詐堪薩斯大學(xué)、能源部和美國(guó)科學(xué)基金會(huì)，起訴其犯有1項(xiàng)電信欺詐和3項(xiàng)項(xiàng)目欺詐。兩次修訂后又改為7項(xiàng)電信欺詐和3項(xiàng)虛假陳述。

2022年4月，陪審團(tuán)在庭審后認(rèn)定陶豐在3項(xiàng)電信欺詐罪名和1項(xiàng)虛假陳述罪名上有罪。

2022年9月，法官Julie Robinson推翻了部分陪審團(tuán)的定罪。她表示，陶豐在2018年向堪薩斯大學(xué)提交的利益沖突聲明中，未透露自己在中國(guó)高校的活動(dòng)，屬于虛假陳述，但沒(méi)有證據(jù)證明陶豐因這項(xiàng)工作獲得金錢或財(cái)產(chǎn)，這是電匯欺詐定罪的必備條件。

今年1月8日，案件迎來(lái)宣判。法官Julie Robinson駁回了美國(guó)政府方面對(duì)陶豐30個(gè)月監(jiān)禁、10萬(wàn)美元處罰的請(qǐng)求，但他的虛假陳述罪名仍然成立，并要接受不超過(guò)2年的緩刑期。

宣判前，Julie Robinson強(qiáng)調(diào)，陶豐案“不是一場(chǎng)經(jīng)濟(jì)間諜案”。

Julie Robinson還表示，陶豐從事的是可以被自由分享的基礎(chǔ)性研究，并未構(gòu)成對(duì)美國(guó)政府資源的竊取。

Peter Zeidenberg在一份聲明中表示，適當(dāng)?shù)木徯唐谧屘肇S博士大大松了一口氣，并對(duì)法官表示“無(wú)論政府還是堪薩斯大學(xué)都沒(méi)有受到欺詐和傷害”感到滿意。

Peter Zeidenberg還說(shuō)，陶豐將繼續(xù)上訴法院，希望推翻對(duì)他的定罪。此外，陶豐還將向堪薩斯大學(xué)終止他的終身教職進(jìn)行抗?fàn)帯?/p>

據(jù)了解，為了證明自己的清白，幾年來(lái)陶豐家庭承受著昂貴的法律費(fèi)用，他的妻子彭鴻曾一度打三份工，兩個(gè)正在上高中的孩子也會(huì)躲在屋內(nèi)哭泣。

彭鴻在2022年12月9日的一次法律維權(quán)講座上，坦露了這段劫難對(duì)其家庭的毀滅性打擊，“我們真的是每一天都生活在那種恐懼驚恐和害怕?lián)漠?dāng)中，就好像你生活在一個(gè)黑黑的隧道里邊，你不知道隧道的盡頭到底在哪，你也不知道隧道的盡頭那邊到底是個(gè)什么樣子?！?/p>

此次宣判后，彭鴻說(shuō)，這種不確定性繼續(xù)困擾著她的丈夫和他們的家庭，“我們的生活將永遠(yuǎn)不會(huì)像以前一樣?！?/p>