近來，聊天機(jī)器人程序ChatGPT爆火“出圈”，引發(fā)各界關(guān)注討論，人工智能(AI)這一概念也借此重回大眾視野。針對(duì)相關(guān)話題，清華大學(xué)計(jì)算機(jī)科學(xué)與技術(shù)系副教授黃民烈接受中新社專訪時(shí)表示，泛用性極強(qiáng)的ChatGPT已成為AI發(fā)展史上的里程碑，如何與AI共生是每個(gè)人可能都將面對(duì)的問題。
ChatGPT因何成為AI界新貴？
美國OpenAI公司2022年11月30日正式發(fā)布ChatGPT，上線僅5天，ChatGPT的注冊(cè)用戶數(shù)突破100萬；今年1月末，ChatGPT的月活用戶數(shù)破億，就此成為史上用戶數(shù)增長最快的消費(fèi)者應(yīng)用。
(資料圖)
與ChatGPT類似的聊天機(jī)器人程序不少，但都沒有如ChatGPT一般引領(lǐng)AI領(lǐng)域的新風(fēng)潮，原因之一就是ChatGPT的泛用性更強(qiáng)，僅靠其本身就可以完成翻譯、編程等專業(yè)任務(wù)。“ChatGPT最大的特點(diǎn)是通用任務(wù)助理，其可以在一個(gè)模型內(nèi)完成極多開放任務(wù)，在生成任務(wù)、上下文理解、安全倫理方面也有相當(dāng)好的表現(xiàn)。”黃民烈指出。
技術(shù)進(jìn)步則是ChatGPT泛用性顯著增強(qiáng)的重要原因。黃民烈認(rèn)為，相較于主要基于規(guī)則學(xué)習(xí)的第一代和第二代聊天機(jī)器人程序，以ChatGPT為代表的第三代聊天機(jī)器人程序在技術(shù)上有著顯著進(jìn)步：其以Transformer為基本架構(gòu)的大模型為技術(shù)底座，結(jié)合了大量數(shù)據(jù)和算力優(yōu)化。
AI界新貴ChatGPT走紅后，谷歌等大型科技公司紛紛宣布推出競(jìng)品，參與AI領(lǐng)域的新角逐。美國微軟公司創(chuàng)始人比爾·蓋茨日前稱，AI將成為“2023年最熱門的話題”。
“ChatGPT的出現(xiàn)是AI發(fā)展史上的里程碑事件，標(biāo)志著人機(jī)無縫交互時(shí)代的來臨，其可能再造搜索、推薦、手機(jī)助手等信息獲取形式，對(duì)信息產(chǎn)業(yè)和AI行業(yè)產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。”黃民烈說。
ChatGPT面臨哪些爭(zhēng)議？
AI技術(shù)的發(fā)展也帶來了諸多爭(zhēng)議。以深度偽造(Deepfake)為代表的AI換臉技術(shù)此前引發(fā)了一波關(guān)于隱私權(quán)和真相的討論。
對(duì)此，黃民烈認(rèn)為，ChatGPT已針對(duì)法律、道德等問題進(jìn)行優(yōu)化，其表現(xiàn)也比“同行”更好，研發(fā)者收集高質(zhì)量人工反饋數(shù)據(jù)時(shí)，把涉及安全性和道德的問題作為ChatGPT的重要部分設(shè)計(jì)進(jìn)去了，再通過強(qiáng)化學(xué)習(xí)，ChatGPT就學(xué)到了安全回復(fù)的能力。
不過，ChatGPT仍面臨道德問題。黃民烈舉了一個(gè)例子：若用戶要求ChatGPT作出違法舉動(dòng)，就會(huì)遭到拒絕；但如果用戶借口創(chuàng)作小說要求ChatGPT提供違反法律的建議，就可能得到答案。
ChatGPT推出后，其強(qiáng)大的文字撰寫能力得到了學(xué)生群體的青睞，被用作完成論文。迄今為止，美國、英國等國多所高校已明令禁止學(xué)生在校內(nèi)使用ChatGPT。美國《科學(xué)》雜志近期也發(fā)表聲明，稱不接受使用ChatGPT生成的投稿論文，ChatGPT也不可以作為論文合著者出現(xiàn)。
黃民烈認(rèn)為，使用ChatGPT完成作業(yè)或?qū)W術(shù)論文的問題之一是侵犯版權(quán)。但不能“因噎廢食”，“技術(shù)可以繼續(xù)發(fā)展，并在此過程中對(duì)問題進(jìn)行針對(duì)性治理”。
另一方面，科技進(jìn)步未能解決地區(qū)發(fā)展不平衡問題，全球科技鴻溝問題至今仍然存在。AI作為尖端科技，也只有少數(shù)國家能夠在此領(lǐng)域進(jìn)行大量投入。
黃民烈稱，與AI息息相關(guān)的大模型訓(xùn)練需要大量算力和數(shù)據(jù)，訓(xùn)練和推理成本也很高昂，無論是學(xué)術(shù)界還是科技界，只有少量的機(jī)構(gòu)能負(fù)擔(dān)起相關(guān)技術(shù)的研發(fā)，這在一定程度上已經(jīng)造成了不公平問題。
“AI威脅論”是否危言聳聽？
隨著AI技術(shù)日趨成熟，“AI威脅論”得到了更多關(guān)注。ChatGPT推出后，其具備的各種專業(yè)功能不斷被發(fā)掘出來。有觀點(diǎn)認(rèn)為，程序員、翻譯、客服等崗位最終都可能被AI取代。
針對(duì)AI技術(shù)發(fā)展可能引發(fā)的失業(yè)問題，黃民烈認(rèn)為， AI工具的普及將降低自由撰稿人、游戲制作者等職業(yè)的門檻，帶來更多自由職業(yè)的機(jī)會(huì)。不過，未來人工智能生成內(nèi)容(AIGC)、用戶生成內(nèi)容(UGC)及專業(yè)生產(chǎn)內(nèi)容(PGC)進(jìn)行更深入地結(jié)合后，一些職業(yè)的淘汰是不可避免的，“如何與AI共生是每個(gè)人可能都將面對(duì)的問題”。
此外，科幻作品中的“AI威脅論”常包含一個(gè)重要因素——愈發(fā)強(qiáng)大的AI終將尋求消滅或取代人類。
對(duì)此，黃民烈稱，科幻作品中的反派AI形象都具有自我意識(shí)，但現(xiàn)實(shí)中的AI目前既沒有自我意識(shí)也沒有自主決策能力，現(xiàn)階段，AI所有能力的來源都是人類提供的數(shù)據(jù)和反饋。“ChatGPT這類系統(tǒng)是典型的機(jī)器屬性，僅為滿足人的信息需求或完成任務(wù)而存在，并不具有人格、情感、風(fēng)格等。機(jī)器屬性和能夠滿足情感、社交、陪伴需求的類人屬性相結(jié)合才是真正的數(shù)字生命體，也就是真正意義上的‘人工智能’。”(完)
標(biāo)簽： ChatGPT
