ChatGPT自推出以來(lái)，發(fā)展迅猛，不僅激發(fā)了人工智能研發(fā)熱潮，更是掀起了關(guān)于人工智能倫理與風(fēng)險(xiǎn)的討論。外媒4月3日?qǐng)?bào)道稱(chēng)，自意大利于3月31日封禁ChatGPT后，德國(guó)數(shù)據(jù)保護(hù)專(zhuān)員稱(chēng)，出于數(shù)據(jù)安全考慮，可能將效仿意大利的做法。法國(guó)和愛(ài)爾蘭的隱私監(jiān)管機(jī)構(gòu)也表示，正與意大利數(shù)據(jù)監(jiān)管機(jī)構(gòu)探討禁令依據(jù)。不少人工智能相關(guān)從業(yè)者甚至支持人工智能“末日論”，但有評(píng)論認(rèn)為應(yīng)警惕技術(shù)討論背后隱藏的目的。

“爭(zhēng)先恐后”的新興人工智能

ChatGPT自2022年11月推出以來(lái)，一夜成名。目前有數(shù)百萬(wàn)人在使用這一新興人工智能工具。ChatGPT是舊金山初創(chuàng)公司OpenAI開(kāi)發(fā)的一款會(huì)話(huà)式人工智能聊天機(jī)器人。作為一種信息工具，ChatGPT旨在與人類(lèi)盡可能自然地對(duì)話(huà)和互動(dòng)。ChatGPT功能眾多，不僅能回答問(wèn)題、解釋復(fù)雜的話(huà)題，甚至可以創(chuàng)建文章、社交平臺(tái)帖子甚至詩(shī)歌等內(nèi)容。

短短幾個(gè)月來(lái)，ChatGPT迭代更新，也刺激了不少互聯(lián)網(wǎng)同行加入這場(chǎng)“AI研發(fā)競(jìng)賽”。3月14日，OpenAI公開(kāi)發(fā)布大型多模態(tài)模型GPT-4，與ChatGPT所用的模型相比，GPT-4不僅能夠處理圖像內(nèi)容，且回復(fù)的準(zhǔn)確性有所提高。GPT-4發(fā)布一周后，谷歌緊隨其后通過(guò)博客宣布放開(kāi)聊天機(jī)器人Bard的部分訪(fǎng)問(wèn)權(quán)限。3月16日，微軟舉辦了一場(chǎng)AI發(fā)布會(huì)，宣布將推出名為Copilot的人工智能服務(wù)，將ChatGPT同源技術(shù)嵌入辦公軟件中，在辦公場(chǎng)所輔助用戶(hù)工作。3月22日，據(jù)Data.ai數(shù)據(jù)，內(nèi)嵌ChatGPT的新版微軟必應(yīng)2月發(fā)布后下載量躍升8倍。23日ChatGPT更是迎來(lái)了重大更新，不僅可以聯(lián)網(wǎng)獲取最新資訊，更能通過(guò)與5000多個(gè)第三方插件交互實(shí)現(xiàn)規(guī)劃差旅、比價(jià)下單等功能。3月31日，谷歌及其母公司Alphabet的CEO桑達(dá)爾·皮查伊在一檔播客節(jié)目中透露，Bard將接入?yún)?shù)規(guī)模更大的大型語(yǔ)言模型PaLM，其數(shù)學(xué)和邏輯方面的能力將有所提高。

許多行業(yè)領(lǐng)袖、人工智能研究人員和專(zhuān)家學(xué)者認(rèn)為以ChatGPT為代表的AI產(chǎn)品是一個(gè)根本性的技術(shù)轉(zhuǎn)變，其重要性不亞于網(wǎng)絡(luò)瀏覽器或iPhone的誕生。但ChatGPT等AI產(chǎn)品的迅猛發(fā)展也帶來(lái)了不少安全隱患和風(fēng)險(xiǎn)擔(dān)憂(yōu)。

訓(xùn)練ChatGPT的過(guò)程基于攝入人類(lèi)反饋和海量公開(kāi)數(shù)據(jù)進(jìn)行，因此使用ChatGPT進(jìn)行創(chuàng)作時(shí)，可能涉嫌使用未經(jīng)原創(chuàng)作者同意的內(nèi)容而引發(fā)所有權(quán)和版權(quán)爭(zhēng)議。不少教育工作者也擔(dān)心抄襲問(wèn)題，因?yàn)閷W(xué)生可以更容易地使用人工智能來(lái)寫(xiě)論文。此外，在與ChatGPT進(jìn)行交互時(shí)，所提交的內(nèi)容隱私并不能得到很好的保護(hù)。3月20日ChatGPT平臺(tái)就出現(xiàn)了用戶(hù)對(duì)話(huà)數(shù)據(jù)和付款服務(wù)支付信息丟失情況。23日，OpenAI的首席執(zhí)行官山姆·奧特曼公開(kāi)道歉承認(rèn)開(kāi)源庫(kù)中出現(xiàn)錯(cuò)誤，導(dǎo)致部分用戶(hù)與ChatGPT的聊天記錄被泄露。另?yè)?jù)《economist》3月30日?qǐng)?bào)道，韓國(guó)三星內(nèi)部已發(fā)生三起涉及ChatGPT誤用與濫用案例，半導(dǎo)體設(shè)備測(cè)量資料、產(chǎn)品良率等內(nèi)容或已被存入ChatGPT學(xué)習(xí)資料庫(kù)中。

“飆車(chē)”不可?。緾hatGPT遭“封殺”

在“快車(chē)道”上急速發(fā)展的人工智能也引發(fā)了多位科技領(lǐng)袖的深切擔(dān)憂(yōu)。3月29日，包括特斯拉首席執(zhí)行官埃隆·馬斯克在內(nèi)的1748人簽署公開(kāi)信，呼吁暫停訓(xùn)練比GPT-4更強(qiáng)大的人工智能系統(tǒng)至少6個(gè)月。這封信立即引起了各界關(guān)于人工智能倫理和風(fēng)險(xiǎn)的激烈爭(zhēng)論。

3月31日，意大利個(gè)人數(shù)據(jù)保護(hù)局宣布，從即日起禁止使用聊天機(jī)器人ChatGPT，限制其開(kāi)發(fā)公司OpenAI處理意大利用戶(hù)信息，并開(kāi)始立案調(diào)查。個(gè)人數(shù)據(jù)保護(hù)局指責(zé)微軟公司支持的OpenAI沒(méi)有使用任何過(guò)濾機(jī)制來(lái)驗(yàn)證ChatGPT用戶(hù)的年齡，并且“缺乏任何法律依據(jù)來(lái)證明大規(guī)模收集和存儲(chǔ)個(gè)人數(shù)據(jù)是合理的”。

據(jù)路透社4月3日?qǐng)?bào)道，意大利禁止ChatGPT的舉動(dòng)，促使其他歐洲國(guó)家紛紛開(kāi)始研究是否需要采取更嚴(yán)厲的措施來(lái)控制“廣受歡迎的聊天機(jī)器人”。盡管歐洲議員們對(duì)《歐盟人工智能法案》的內(nèi)容和范圍存在分歧，但一些監(jiān)管機(jī)構(gòu)認(rèn)為，讓用戶(hù)有權(quán)控制自己個(gè)人信息的《通用數(shù)據(jù)保護(hù)條例》等現(xiàn)有法規(guī)，可適用于迅速崛起的生成式人工智能公司。

法國(guó)和愛(ài)爾蘭的隱私監(jiān)管機(jī)構(gòu)近期也表示，已與意大利個(gè)人數(shù)據(jù)保護(hù)局取得聯(lián)系，以了解更多關(guān)于禁令的依據(jù)。據(jù)《德國(guó)商報(bào)》報(bào)道，德國(guó)數(shù)據(jù)保護(hù)專(zhuān)員表示，德國(guó)可能會(huì)效仿意大利，出于數(shù)據(jù)安全方面的考慮，封殺ChatGPT。OpenAI已于31日在意大利下線(xiàn)ChatGPT，截至目前未對(duì)其他歐洲監(jiān)管機(jī)構(gòu)在各國(guó)調(diào)查潛在違規(guī)行為的問(wèn)題做出任何回應(yīng)。

而針對(duì)學(xué)界對(duì)人工智能破壞學(xué)術(shù)誠(chéng)信問(wèn)題的擔(dān)憂(yōu)，據(jù)《高等教育紀(jì)事報(bào)》4月3日?qǐng)?bào)道，剽竊檢測(cè)服務(wù)公司Turnitin宣布推出新功能，稱(chēng)有“98%的信心”識(shí)別出作業(yè)中ChatGPT等工具的使用情況。據(jù)該公司稱(chēng)，該工具可供1萬(wàn)多家機(jī)構(gòu)以及210萬(wàn)名教育工作者使用，涵蓋學(xué)前教育到大學(xué)階段。

人工智能的“兔子洞”將通向何方？

人工智能領(lǐng)域的資深作家莎倫·戈?duì)柕侣诿绹?guó)科技網(wǎng)站VentureBeat發(fā)文稱(chēng)，人工智能脫離實(shí)驗(yàn)室后，全面進(jìn)入時(shí)代文化思潮，它帶來(lái)誘人機(jī)會(huì)的同時(shí)，也為現(xiàn)實(shí)世界帶來(lái)了社會(huì)危險(xiǎn)，人類(lèi)正在邁入一個(gè)人工智能權(quán)力和政治交織的“詭異新世界”。人工智能的每一個(gè)領(lǐng)域都像《愛(ài)麗絲夢(mèng)游仙境》里的兔子洞，通向未知的世界。

戈?duì)柕侣鼊t敏銳指出，應(yīng)用AI和AI預(yù)測(cè)之間存在明顯的脫節(jié)。企業(yè)高管并不擔(dān)心人工智能摧毀人類(lèi)，他們只關(guān)心人工智能和機(jī)器學(xué)習(xí)是否能提高工人的工作效率、優(yōu)化客戶(hù)服務(wù)。但從OpenAI和Anthropic到DeepMind以及整個(gè)硅谷的頂級(jí)公司依然有不少基于TESCREAL（指超人類(lèi)主義、外向主義、奇點(diǎn)主義、宇宙主義、理性主義、有效利他主義和長(zhǎng)期主義）信仰問(wèn)題的討論。人工智能研究人員埃利澤·尤德科夫斯基組建的一個(gè)由理性主義者和有效利他主義者構(gòu)成的龐大在線(xiàn)社區(qū)堅(jiān)信人工智能的存在是一種風(fēng)險(xiǎn)。該社區(qū)有許多頂級(jí)人工智能實(shí)驗(yàn)室的研究人員參與。

前白宮科技政策辦公室助理主任文卡塔蘇尼安認(rèn)為，“很多偽裝成技術(shù)討論的東西，背后都有一個(gè)巨大的政治議程。” 圍繞人工智能的討論已經(jīng)從技術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域轉(zhuǎn)移到了政治和權(quán)力領(lǐng)域。

《洛杉磯時(shí)報(bào)》則對(duì)此有不同看法，稱(chēng)OpenAI的首席執(zhí)行官山姆·奧特曼一邊宣稱(chēng)他“有點(diǎn)害怕”公司的人工智能技術(shù)，一邊“正幫助建設(shè)和盡可能廣泛地推廣技術(shù)，以獲取利潤(rùn)”。報(bào)道認(rèn)為，一個(gè)高調(diào)的技術(shù)公司的首席執(zhí)行官或高管，反復(fù)在公眾舞臺(tái)上渲染對(duì)自己正在建設(shè)和銷(xiāo)售的產(chǎn)品的擔(dān)憂(yōu)，這種行為背后的邏輯只能是“關(guān)于人工智能可怖力量的世界末日論有助于他的營(yíng)銷(xiāo)戰(zhàn)略”。

對(duì)于人工智能眾說(shuō)紛紜的未來(lái)，阿斯彭研究所新興技術(shù)主任卡維洛指出，人們對(duì)未來(lái)的預(yù)測(cè)往往充滿(mǎn)分歧，應(yīng)該嘗試減少對(duì)分歧的關(guān)注，轉(zhuǎn)而更多地關(guān)注一致的地方——例如，許多對(duì)通用人工智能（AGI）持不同意見(jiàn)的人，都認(rèn)為監(jiān)管是必要的、AI開(kāi)發(fā)者應(yīng)承擔(dān)更多的責(zé)任。