近日，證監(jiān)會(huì)公布了《上市公司獨(dú)立董事規(guī)則(征求意見稿)》，引發(fā)業(yè)界關(guān)注。記者從保險(xiǎn)公司了解到，咨詢董責(zé)險(xiǎn)業(yè)務(wù)的人增多了，但是目前董責(zé)險(xiǎn)的保障額度仍然嚴(yán)重不足。
據(jù)記者不完全統(tǒng)計(jì)，去年和今年前10個(gè)月分別有逾170家和180家A股公司公告了其全新采購(gòu)董責(zé)險(xiǎn)的計(jì)劃，同比大增逾五成。不過(guò)，A股上市公司董責(zé)險(xiǎn)整體投保率仍較低，截至10月底，在全國(guó)4300家A股上市公司當(dāng)中已有超過(guò)650家投保董責(zé)險(xiǎn)，投保率僅15.1%。
依然有大部分上市公司未投保董責(zé)險(xiǎn)。“在我們代理的證券虛假陳述民事訴訟案中，有九成以上的案件其實(shí)并非當(dāng)事人故意違法，更多的還是由于日常經(jīng)營(yíng)管理的疏忽或者對(duì)信披規(guī)則的不熟悉而造成的。”北京市中倫律師事務(wù)所合伙人周偉介紹道。
由于此前大部分上市公司和企業(yè)家普遍認(rèn)為只有財(cái)務(wù)造假才會(huì)被監(jiān)管查處、承擔(dān)賠償責(zé)任，而財(cái)務(wù)造假本身又是商業(yè)保險(xiǎn)無(wú)法承保的風(fēng)險(xiǎn)，所以即便采購(gòu)董責(zé)險(xiǎn)，也無(wú)法獲得實(shí)際賠償。而事實(shí)上，A股信披問(wèn)題當(dāng)中有很多不涉及實(shí)際的財(cái)務(wù)造假，同時(shí)，保險(xiǎn)市場(chǎng)標(biāo)準(zhǔn)的董責(zé)險(xiǎn)條款均有如實(shí)告知及不法行為“可分性”的設(shè)計(jì)。針對(duì)造假的相關(guān)主體絕不賠償，但針對(duì)不知情且未參與者可持續(xù)按照保險(xiǎn)合同獲得相關(guān)保障。
(記者 邱清月)
標(biāo)簽： 上市公司 董責(zé)險(xiǎn) 投保率 保障額度
營(yíng)業(yè)執(zhí)照公示信息