所謂圖片“碰瓷兒”，指的是一些網(wǎng)站和代理公司以圖片維權(quán)之名，頻繁地將其他媒體或個(gè)人告上法庭，牟取高額賠償金、訴訟費(fèi)等不當(dāng)利益。這主要分為以下幾種類型：一是這些網(wǎng)站和代理公司原本沒(méi)有圖片的版權(quán)，卻利用使用者不清楚圖片真正歸屬的空子，詐稱自己是圖片的所有者，再向其索要高于圖片市場(chǎng)價(jià)格數(shù)百倍的賠償費(fèi)用，或是逼迫其簽訂高價(jià)的包年合同。二是這些網(wǎng)站和代理公司確實(shí)擁有圖片的版權(quán)，卻刻意進(jìn)行隱瞞并誘導(dǎo)別人使用，之后再向法院提出訴訟。三是這些網(wǎng)站和代理公司往往會(huì)故意誘導(dǎo)其他APP使用其圖片且積攢此類案例，等到手握上百?gòu)埖那謾?quán)圖片事實(shí)后，他們便直接向蘋果、安卓等應(yīng)用商店投訴，而被指侵權(quán)的APP為避免被下架，只得接受前者提出的高價(jià)索賠或簽訂每年付費(fèi)的合作合同。

對(duì)此，部分業(yè)內(nèi)專家認(rèn)為，這是明顯的套路化、程序化維權(quán)，其目的是通過(guò)制造他人侵權(quán)，再以主動(dòng)維權(quán)的方式進(jìn)行敲詐勒索，從中牟利。之所以出現(xiàn)此類現(xiàn)象，主要源于以下兩個(gè)方面：一方面，很多“侵權(quán)”方——圖片使用者不知道維權(quán)的相關(guān)知識(shí)，一旦被敲詐勒索，每每選擇接受索賠，以求息事寧人，不會(huì)就對(duì)方是否真的擁有圖片的版權(quán)，以及圖片的市場(chǎng)價(jià)格、正常理賠的金額等細(xì)節(jié)問(wèn)題進(jìn)行調(diào)查;另一方面，我國(guó)的訴訟程序還不夠完善。當(dāng)前我國(guó)司法機(jī)關(guān)對(duì)于立案采取的是立案登記制度，并不會(huì)對(duì)于原告的訴訟條件予以特別嚴(yán)格地審查，導(dǎo)致這些網(wǎng)站和代理公司不論是否擁有圖片的版權(quán)，不論要求多少賠償，都可以提出訴訟。凡此種種，使得利用圖片版權(quán)“碰瓷兒”大行其道。

業(yè)內(nèi)專家指出，圖片版權(quán)的相關(guān)法律條款是用以保障圖片所有者的合法知識(shí)產(chǎn)權(quán)。如果擁有版權(quán)的一方刻意誘導(dǎo)別人侵權(quán)不當(dāng)?shù)美脑?，版?quán)方不僅會(huì)變相壟斷圖片資源市場(chǎng)，嚴(yán)重破壞行業(yè)風(fēng)氣，還會(huì)占用大量的法律資源。正因如此，整治圖片“碰瓷兒”現(xiàn)象已經(jīng)刻不容緩。一是圖片的使用者在被指侵權(quán)且索賠時(shí)，應(yīng)該積極配合法律部門調(diào)查圖片版權(quán)的真正所屬及市場(chǎng)價(jià)格，再向版權(quán)確實(shí)受到侵害的一方進(jìn)行合理范疇的賠償。二是司法機(jī)關(guān)應(yīng)該進(jìn)一步完善訴訟程序，針對(duì)原告是否具備提出訴訟的條件進(jìn)行嚴(yán)格審查，對(duì)于權(quán)屬不清、濫用權(quán)力、不正當(dāng)維權(quán)等“碰瓷兒”行為堅(jiān)決予以拒絕。三是相關(guān)部門應(yīng)該研究并出臺(tái)更具針對(duì)性的法律規(guī)定。一經(jīng)發(fā)現(xiàn)有企業(yè)或個(gè)人利用版權(quán)保護(hù)進(jìn)行敲詐勒索，相關(guān)部門就應(yīng)該給予其嚴(yán)厲的處罰并追究其法律責(zé)任。這樣一來(lái)，或能從根本上凈化圖片市場(chǎng)環(huán)境。

標(biāo)簽： 圖片維權(quán)需要正當(dāng)合法