美國(guó)總統(tǒng)特朗普自上任后，便一直將中企尤其是華為，視作是眼中釘肉中刺，欲除之而后快。其不僅在國(guó)內(nèi)施加限制，還要求盟友跟進(jìn)這一政策。

在美國(guó)的壓力下，英國(guó)成為了歐洲首個(gè)明確宣布禁用華為5G的國(guó)家，隨后另一個(gè)長(zhǎng)期對(duì)華持有偏見(jiàn)的國(guó)家瑞典，也出臺(tái)了類似的政策，以對(duì)美效忠。有趣的是，瑞典政府的這一做法，卻意外遭到了自家企業(yè)的強(qiáng)烈反對(duì)。

據(jù)媒體1月2日?qǐng)?bào)道稱，瑞典電信巨頭愛(ài)立信正在對(duì)政府進(jìn)行施壓，要求其盡快拯救華為。據(jù)悉，該公司CEO鮑毅康1日在發(fā)給瑞典電信部門官員的信中強(qiáng)調(diào)，如果對(duì)華為等中企的5G禁令不做出改變，那么愛(ài)立信將考慮撤出瑞典。

媒體指出，此前鮑毅康對(duì)于瑞典政府的禁令一向表現(xiàn)得非常低調(diào)和溫和，此番態(tài)度突然變得如此強(qiáng)硬令人感到意外。不僅如此，愛(ài)立信還試圖幫華為找律師打官司，不過(guò)最后以失敗告終。

愛(ài)立信作為一個(gè)瑞典本土企業(yè)，居然肯為華為仗義執(zhí)言并傾囊相助，還不惜發(fā)出威脅逼迫瑞典政府“二選一”，從常理分析確實(shí)不太正常。要知道愛(ài)立信和華為在5G領(lǐng)域可是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，哪怕其有自己的商業(yè)道德，也不至于如此上心，所以目的必然沒(méi)那么單純。

瑞典《每日新聞報(bào)》就分析了背后的動(dòng)機(jī)，愛(ài)立信是一個(gè)全球化的企業(yè)，其在中國(guó)擁有大約10%的市場(chǎng)，別看這一比例和瑞典比要低很多，可瑞典人口才一千萬(wàn)出頭，再怎么折騰終究只是小市場(chǎng)，中國(guó)卻有14億人，如果必須要放棄一個(gè)的話，愛(ài)立信只會(huì)舍棄瑞典市場(chǎng)。

因此，愛(ài)立信表面上是在力挺華為，實(shí)際上是在拯救自己，如果中國(guó)針對(duì)瑞典政府的行為采取對(duì)等反制，愛(ài)立信的損失將會(huì)非常巨大，沒(méi)有哪家企業(yè)希望被中國(guó)拒之門外，因?yàn)檫@無(wú)異于是一場(chǎng)災(zāi)難。因此愛(ài)立信是想通過(guò)對(duì)華為在瑞典的事務(wù)表達(dá)善意，以換取我們對(duì)愛(ài)立信在中國(guó)的電信業(yè)務(wù)同樣的善意。

值得一提的是，瑞典主管部門一直堅(jiān)稱，禁令是基于該國(guó)軍隊(duì)和安全部門經(jīng)過(guò)評(píng)估后制定的，言外之意就是認(rèn)定使用華為“不安全”。但愛(ài)立信的舉動(dòng)恰恰打臉了這一說(shuō)法，作為電信行業(yè)的巨頭，愛(ài)立信比誰(shuí)都清楚什么是網(wǎng)絡(luò)安全。

另外，包括愛(ài)立信在內(nèi)的世界其他幾大電信設(shè)備制造商也都沒(méi)有對(duì)華為等中企的安全性提出質(zhì)疑，叫得最兇的反而是一些基本不懂技術(shù)的西方政客，誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)，可以說(shuō)是一目了然。

瑞典自詡為中立國(guó)家，干的卻全是站隊(duì)的事，急美國(guó)之所急，早就違背了自己的底線。事實(shí)上，澳大利亞最近的處境已經(jīng)給類似國(guó)家提了個(gè)醒，不是不報(bào)時(shí)候未到，對(duì)于這種吃我們的飯、還砸我們鍋的國(guó)家，必須得狠狠敲打，而且要打到痛才會(huì)有效果。

標(biāo)簽： 愛(ài)立信