公司老板原來(lái)是個(gè)傀儡
近日，鄞州法院的一位法官為弄清一起正在審理的買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案的詳情，深入被告公司調(diào)查。在等待了整整兩個(gè)小時(shí)后，公司的法定代表人才正式露面。這是一位頭發(fā)斑白、步履蹣跚、年逾古稀的老漢，法官雖然感到有點(diǎn)奇怪，但仍然與其熱情交談，只是三句話(huà)過(guò)后，法官就發(fā)現(xiàn)自己原來(lái)的感覺(jué)是對(duì)的，眼前這個(gè)老漢一問(wèn)三不知，完全不具備一個(gè)企業(yè)法定代表人應(yīng)有的認(rèn)知能力。經(jīng)過(guò)反復(fù)詢(xún)問(wèn)，老漢才吞吞吐吐地表示，這個(gè)公司其實(shí)是其兒子的，自己只是掛了法定代表人的名而已，從來(lái)不過(guò)問(wèn)公司的事，也沒(méi)有能力過(guò)問(wèn)。
所謂的法定代表人，就是通常所稱(chēng)的公司“一把手”和老板。在很多人眼里，公司法定代表人既然是老板，就是有錢(qián)人，是財(cái)富、權(quán)力、地位、榮譽(yù)的象征。然而，在現(xiàn)實(shí)生活中，出現(xiàn)了與普通人想法并不一致的情況：一些老板和公司實(shí)控人卻并不愿意出任法定代表人，他們想方設(shè)法把這表面光鮮的“交椅”讓給他人坐，甚至愿意因此支付報(bào)酬。法院在一些案件的審理中，多次發(fā)現(xiàn)所謂的法定代表人實(shí)際上不是真正的老板，并不掌控、操作公司事務(wù)，只是公司實(shí)控人找來(lái)的傀儡和擺設(shè)，真正的掌門(mén)人站在背后，而充當(dāng)傀儡的通常是老板的父母、親戚、公司職工，甚至可能是完全不相干的局外人。
找傀儡充當(dāng)“老板”以規(guī)避法律風(fēng)險(xiǎn)
為什么有些老板要找人出面充當(dāng)企業(yè)的法定代表人，其背后究竟隱藏著怎樣的秘密？某律師事務(wù)所的陳律師就碰到過(guò)這樣一起案件：一私企老板曾向他人借款100多萬(wàn)元用于經(jīng)營(yíng)，之后，經(jīng)營(yíng)不善的老板起了壞心，想賴(lài)掉這筆欠款。這個(gè)老板知道，如果對(duì)方向法院起訴追債，企業(yè)拒不履行裁判義務(wù)，其作為企業(yè)法定代表人，就可能被法院拘留，甚至?xí)虼吮涣腥氡粓?zhí)行人黑名單，受到各種限制。為此，這個(gè)老板早早開(kāi)始謀劃，他先是轉(zhuǎn)移公司財(cái)產(chǎn)，之后又找了一個(gè)來(lái)自外地的打工者，騙取了他的身份證等重要材料，將企業(yè)的法定代表人變更為這個(gè)打工者。一年后，這筆借款到期，對(duì)方追討不成起訴，該公司老板假借他人身份的事情敗露。盡管法院最后查清了這個(gè)事實(shí)，但因?yàn)檫@個(gè)傀儡法定代表人的出現(xiàn)，不但給債權(quán)人維權(quán)增加了難度，也給法院審理這起案件帶來(lái)了意想不到的困難。
陳律師表示，老板找傀儡充當(dāng)企業(yè)法定代表人，雖然具體原因各異，但其中一定隱藏著各種無(wú)法拿到桌面上說(shuō)的原因，如不愿被公眾知曉更多的信息，但其中最為重要的原因是想借此規(guī)避甚至逃避法律風(fēng)險(xiǎn)。分析曾經(jīng)發(fā)生的案例發(fā)現(xiàn)，老板首先想要規(guī)避的是可能的民事責(zé)任，如我國(guó)法律規(guī)定，“公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任”?！肮镜目毓晒蓶|、實(shí)際控制人、董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員不得利用其關(guān)聯(lián)關(guān)系損害公司利益。違反前款規(guī)定，給公司造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任?！?/p>
“董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員執(zhí)行公司職務(wù)時(shí)違反法律、行政法規(guī)或者公司章程的規(guī)定，給公司造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任?！彼裕绻鼙苊庠谄髽I(yè)中擔(dān)任控股股東、實(shí)際控制人、董事等高級(jí)管理人員職務(wù)，就可能逃避一些法定的責(zé)任。
老板想要規(guī)避的可能的法律風(fēng)險(xiǎn)來(lái)自行政責(zé)任的追究。我國(guó)法律規(guī)定，對(duì)拒不履行裁判義務(wù)的企業(yè)法定代表人，法院可對(duì)其采取拘留，限制高消費(fèi)等強(qiáng)制手段。顯然，對(duì)企業(yè)法定代表人來(lái)說(shuō)，如果被限制坐飛機(jī)、坐高鐵、出境、旅游度假、住星級(jí)賓館，那確實(shí)是難以想象，更是無(wú)法接受的。
最后，也是最大的法律風(fēng)險(xiǎn)是可能的刑事責(zé)任的追究。根據(jù)法院統(tǒng)計(jì)，現(xiàn)在，公司法定代表人被判刑的主要原因是各類(lèi)經(jīng)濟(jì)犯罪，其中較常見(jiàn)的罪名有：虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票罪、偷稅罪、重大責(zé)任事故罪、虛報(bào)注冊(cè)資本罪、抽逃出資罪、虛假出資罪、職務(wù)侵占罪、挪用資金罪、非法經(jīng)營(yíng)罪、非法吸收公眾存款罪、私分國(guó)有資產(chǎn)罪、公司企業(yè)人員受賄罪、公司企業(yè)人員行賄罪等。而一旦老板觸犯相關(guān)刑律，不但會(huì)因此被判刑入獄，失去人身自由，甚至可能因犯罪被判處剝奪政治權(quán)利，包括在一定期限內(nèi)不得擔(dān)任企業(yè)的法定代表人，這樣的懲處對(duì)老板來(lái)說(shuō)是致命的。為此，少數(shù)缺乏誠(chéng)信、無(wú)視法律的企業(yè)老板會(huì)一邊通過(guò)各種非法手段獲取利益，同時(shí)又千方百計(jì)企圖通過(guò)各種方法逃避可能面臨的懲罰，而找傀儡充當(dāng)企業(yè)法人代表，就成了他們常用的手段。
完善防范制度，防止傀儡和“替身”現(xiàn)象出現(xiàn)
鄞州法院的朱法官表示，為避免國(guó)家、集體或他人合法利益受到損害，面對(duì)一些人鉆法律空子，惡意找傀儡和“替身”當(dāng)法定代表人的現(xiàn)實(shí)，需要建立更加完善的防范制度和措施。惡意找“替身”現(xiàn)象之所以屢見(jiàn)不鮮，不僅與現(xiàn)行法律缺乏更具針對(duì)性的懲治手段有關(guān)，還與相關(guān)部門(mén)無(wú)法對(duì)法定代表人的任職資格進(jìn)行有效審查有關(guān)。要杜絕這種現(xiàn)象，需要根據(jù)各種實(shí)際情況加強(qiáng)調(diào)研，擇機(jī)出臺(tái)相應(yīng)的實(shí)施細(xì)則，規(guī)范企業(yè)法定代表人的任職資格。此外，從具體的現(xiàn)實(shí)層面來(lái)看，“替身”現(xiàn)象的產(chǎn)生，一定與具體的經(jīng)濟(jì)事務(wù)有直接關(guān)系，其所造成的危害也主要體現(xiàn)在相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)事務(wù)中。因此，任何企業(yè)和個(gè)人從事經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，都要多留個(gè)心眼，盡可能多地了解對(duì)方法定代表人的真實(shí)身份，防止對(duì)方找傀儡逃避責(zé)任。而一旦發(fā)現(xiàn)傀儡現(xiàn)身，必須立即向相關(guān)部門(mén)舉報(bào)，絕不讓這種“金蟬脫殼術(shù)”得逞，以保障正常的經(jīng)濟(jì)環(huán)境，同時(shí)也保護(hù)自己的合法權(quán)益不受侵害。
（文章來(lái)源：寧波日?qǐng)?bào)）
