一個(gè)名不見(jiàn)經(jīng)傳的社交App，一夜間沖上蘋(píng)果商店榜首。

隨后引發(fā)“抄襲”“泄露個(gè)人信息”爭(zhēng)議。

沾光元宇宙？

上線未滿月就爆火

2月11日-13日，社交App“啫喱”沖上蘋(píng)果總榜、免費(fèi)社交榜單第一。

啫喱是誰(shuí)？

這是一款熟人社交App，關(guān)鍵詞包括元宇宙、AI捏臉、游戲化社交等風(fēng)口。

上線僅三周，這款A(yù)pp在蘋(píng)果免費(fèi)總榜、免費(fèi)應(yīng)用榜、免費(fèi)社交榜均位居第一。在免費(fèi)社交榜中，目前微信、QQ、小紅書(shū)在其后排行第二、三、四位。

相關(guān)話題“元宇宙App登頂AppStore”在微博平臺(tái)的閱讀量過(guò)億。

易觀分析營(yíng)銷(xiāo)渠道行業(yè)分析師馬世聰表示，“啫喱的亮點(diǎn)包括虛擬人形象的細(xì)節(jié)考究，契合元宇宙概念，集合多種游戲化社交玩法：公仔捏臉、潮流穿搭、好友地圖等，利用抖音、小紅書(shū)等渠道進(jìn)行推廣分發(fā)，并通過(guò)邀請(qǐng)好友限制形成饑餓營(yíng)銷(xiāo)效果”。

北京商報(bào)記者發(fā)現(xiàn)，自啫喱1月19日上線以來(lái)，在蘋(píng)果應(yīng)用商店各榜單的排名突飛猛進(jìn)。

泄露用戶信息？

回應(yīng)：對(duì)手誹謗，已報(bào)警

就在啫喱的高光時(shí)刻，“啫喱App泄露”的質(zhì)疑在多個(gè)社交平臺(tái)出現(xiàn)。

從2月11日晚開(kāi)始，多個(gè)社交平臺(tái)上出現(xiàn)諸如“啫喱泄露用戶信息，快注銷(xiāo)”“賬號(hào)注銷(xiāo)后啫喱會(huì)保留數(shù)據(jù)15天”的內(nèi)容。

用戶拿出的證據(jù)是：“有人被電話騷擾”，有用戶提醒要關(guān)閉地理位置定位，另有用戶提出質(zhì)疑“注銷(xiāo)啫喱賬號(hào)還要保留數(shù)據(jù)15天?！?/p>

對(duì)此，啫喱向北京商報(bào)回應(yīng)稱(chēng)：“數(shù)據(jù)保留15天是為了在15天內(nèi)用戶再次登錄保留其相關(guān)信息，15天內(nèi)如果沒(méi)有再次登錄，我們會(huì)對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行清除。”

2月12日午間，啫喱產(chǎn)品經(jīng)理在微博回應(yīng)“泄露用戶個(gè)人信息”問(wèn)題時(shí)表示：“我們從未擅自讀取和泄露用戶的任何個(gè)人信息！我們向來(lái)不惡意揣測(cè)別人，但我們會(huì)去保護(hù)自己，守護(hù)我們的啫喱?！?/p>

針對(duì)網(wǎng)傳“啫喱App存在使用用戶微信號(hào)、QQ號(hào)等隱私信息”的傳聞，啫喱在聲明中表示，“經(jīng)核實(shí)，‘啫喱’App及相關(guān)服務(wù)并未獲取用戶微信號(hào)、QQ號(hào)等未經(jīng)用戶授權(quán)的隱私信息，網(wǎng)傳消息不屬實(shí)。此次事件是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手針對(duì)‘啫喱’App的有組織、有計(jì)劃的誹謗。北京一點(diǎn)數(shù)娛科技有限公司已收集相關(guān)證據(jù)并報(bào)警?！?/strong>

律師解讀DIY形象抄襲

“要看原作是否為法律保護(hù)作品”

用戶對(duì)泄露信息的反應(yīng)有兩個(gè)極端，有人表示“已經(jīng)注銷(xiāo)賬號(hào)”，有人則舍不得各種虛擬穿搭。

記者試用發(fā)現(xiàn)，啫喱用戶可以在個(gè)人頁(yè)面給自己的虛擬形象換裝，包括捏臉和DIY形象。

具體到DIY形象，啫喱既提供整套穿搭，也支持用戶自選單品搭配。爭(zhēng)議也就集中在DIY形象上。

配飾品牌“THE JINGINGLAB”在社交平臺(tái)發(fā)問(wèn)“元宇宙啫喱App盛行下設(shè)計(jì)師抄襲該何去何從”，文章展示了一張啫喱截圖和一張THE JINGINGLAB配飾圖，并解釋“圖片展示的是THE JINGINGLAB品牌在2021年創(chuàng)作的夢(mèng)泡少女系列的產(chǎn)品——夢(mèng)泡花羽絨斜挎包VS啫喱App換裝頁(yè)面的‘花朵包’”。

一位名為“LoxCult”的用戶在社交平臺(tái)也分享了數(shù)張對(duì)比圖，其稱(chēng)“在啫喱上看到了跟我一模一樣的穿搭”。

用戶“PEETA”展示的是一款啫喱上可供搭配的帽子，附文“這款帽子是去年夏天出的，面料也是我自己畫(huà)的，這個(gè)版權(quán)在阿里巴巴登記了。別人花58元才買(mǎi)到的帽子，現(xiàn)在免費(fèi)就可以戴？”

北京商報(bào)記者向啫喱相關(guān)人士分享了上述質(zhì)疑內(nèi)容，啫喱相關(guān)人士獨(dú)家回應(yīng)稱(chēng)：“針對(duì)近期用戶提出的設(shè)計(jì)版權(quán)等問(wèn)題，經(jīng)了解，相關(guān)描述與事實(shí)不符。為了給用戶提供更好的產(chǎn)品體驗(yàn)，我們也將建立更加嚴(yán)格的內(nèi)部審核機(jī)制。啫喱自成立以來(lái)一直遵守相關(guān)法律法規(guī)，堅(jiān)持合法合規(guī)經(jīng)營(yíng)。再次感謝各位對(duì)啫喱的關(guān)注?！?/p>

那么上述情況是否涉嫌抄襲？

北京市恒德律師事務(wù)所主任律師唐勇對(duì)北京商報(bào)表示，“是否構(gòu)成侵權(quán)，首先要考慮的是這種裝扮是否能構(gòu)成受著作權(quán)法保護(hù)的作品。我個(gè)人認(rèn)為，如果衣服版式或者面料圖案是原創(chuàng)且內(nèi)容具有獨(dú)創(chuàng)性的話，是可以受到著作權(quán)保護(hù)的。如果是根據(jù)自己的審美，把別人設(shè)計(jì)的不同款式、顏色的服飾搭配在一起，所體現(xiàn)的是一種創(chuàng)意，并不構(gòu)成著作權(quán)法意義上的作品。著作權(quán)法不保護(hù)屬于思想觀念范疇的創(chuàng)意，只有在創(chuàng)意通過(guò)有形形式表現(xiàn)出來(lái)，形成具有獨(dú)創(chuàng)性的作品后，才能依法享有相關(guān)著作”。

（文章來(lái)源：北京商報(bào)）