今日，“網(wǎng)傳中科院停用知網(wǎng)”登上微博熱搜。話題的源頭來自一篇網(wǎng)傳中科院文獻(xiàn)信息中心于4月8日發(fā)布的通知，稱同方知網(wǎng)技術(shù)有限公司(CNKI數(shù)據(jù)庫出版商)暫停中科院對(duì)CNKI數(shù)據(jù)庫的使用權(quán)限。
對(duì)此，記者第一時(shí)間向中科院及同方知網(wǎng)技術(shù)有限公司(以下簡稱：中國知網(wǎng))方面致電求證。中科院文獻(xiàn)情報(bào)中心明確表示，不接受任何采訪。中國知網(wǎng)方面則表示，此事并不屬實(shí)。公司已經(jīng)注意到網(wǎng)上所傳的通告內(nèi)容，并第一時(shí)間和中科院文獻(xiàn)情報(bào)中心取得聯(lián)系，目前也在等待相關(guān)方的答復(fù)。
產(chǎn)品售價(jià)過高？
網(wǎng)傳通知顯示，“2021年中科院集團(tuán)中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫訂購總費(fèi)用已達(dá)到千萬(元)級(jí)別，高昂的訂購費(fèi)用已成為中科院集團(tuán)資源引進(jìn)中的‘巨無霸’。”
中科院一位不愿具名的工作人員向《證券日報(bào)》記者表示，已經(jīng)聽說此事，但并沒有獲得官方通知，而且目前中科院的數(shù)據(jù)庫接口還能夠正常使用。
在此之前，曾有多家高校因中國知網(wǎng)續(xù)訂費(fèi)用過高，而暫停相關(guān)產(chǎn)品的使用。
例如北京大學(xué)圖書館、武漢理工大學(xué)、太原理工大學(xué)均因中國知網(wǎng)連年漲價(jià)而選擇暫停使用相關(guān)服務(wù)。武漢理工大學(xué)曾指出，中國知網(wǎng)從2010年到2016年的報(bào)價(jià)漲幅總計(jì)高達(dá)132.86%，年平均漲幅為18.98%。
另一方面，根據(jù)中國政府采購網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示，中國知網(wǎng)的合同成交價(jià)格遠(yuǎn)高于萬方等數(shù)據(jù)平臺(tái)。
例如2021年12月，浙江大學(xué)、南京大學(xué)、東南大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)、中南民族大學(xué)分別與中國知網(wǎng)簽訂數(shù)據(jù)庫合同，合同金額分別為112萬元、103.4萬元、103.4萬元、82.5萬元、72,4萬元。
而萬方數(shù)據(jù)庫與中南民族大學(xué)、西安某大學(xué)和深圳大學(xué)城圖書館簽訂合同金額分別為13萬元、14.98萬元、32萬元。
IPG中國首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家柏文喜對(duì)記者表示，近年來中國知網(wǎng)深陷輿論風(fēng)波，背后的原因與其一家獨(dú)大、競爭不足的業(yè)務(wù)態(tài)勢有關(guān)。目前來看，國內(nèi)市場上也有同類業(yè)態(tài)，但是在學(xué)術(shù)文獻(xiàn)收錄與檢索、下載領(lǐng)域還沒有能夠與知網(wǎng)抗衡的數(shù)據(jù)平臺(tái)。
數(shù)據(jù)庫業(yè)務(wù)是門好生意？
近年來，中國知網(wǎng)一直深陷輿論風(fēng)波中難以自拔。2019年，蘇州大學(xué)生狀告中國知網(wǎng)設(shè)置最低充值額限制一案勝訴。
2021年底，89歲退休教授趙德馨起訴中國知網(wǎng)擅自轉(zhuǎn)載其160多篇文章，也獲得勝訴。此事還曾引發(fā)關(guān)于“中國知網(wǎng)是否涉嫌行業(yè)壟斷”的討論。
對(duì)于中國知網(wǎng)的行為，柏文喜表示，數(shù)據(jù)庫平臺(tái)行業(yè)需要明確到底是事業(yè)性質(zhì)，還是企業(yè)性質(zhì)還是以企業(yè)性質(zhì)管理的事業(yè)單位，或者特許經(jīng)營的企業(yè)，如果是事業(yè)單位或者特許經(jīng)營的企業(yè)，則收費(fèi)水平應(yīng)屬于政府管制范圍且應(yīng)該以服務(wù)為主；如果是企業(yè)性質(zhì)則需要形成足夠的競爭，并由市場競爭來定價(jià)和界定產(chǎn)品與服務(wù)。這是行業(yè)當(dāng)前的主要問題所在。未來需要在明確業(yè)態(tài)性質(zhì)的前提下，再確定符合其性質(zhì)的發(fā)展方向。
而根據(jù)公開資料顯示，2020年，中國知網(wǎng)的主營業(yè)務(wù)收入為11.68億元，歸屬于母公司股東的凈利潤約為1.93億元，毛利率為53.93%。
對(duì)此事件，深度科技研究院院長張孝榮對(duì)《證券日報(bào)》記者指出，從某種程度上看，知網(wǎng)已經(jīng)對(duì)知識(shí)共享進(jìn)程造成一定阻礙，其運(yùn)營模式，不但不尊重作者，也不尊重用戶，還損害了知識(shí)工作者的權(quán)益。
（文章來源：證券日報(bào)網(wǎng)）
