Web3讓傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行了一場(chǎng)徹底的升級(jí)，用去中心化的協(xié)議和社區(qū)所有權(quán)替代了中心化的“看門人”和中介。Web3的底層邏輯對(duì)于信仰加密技術(shù)的人來說極具吸引力。不過我們也必須認(rèn)識(shí)到：

【資料圖】

Web3目前仍是小眾行業(yè)，還沒有實(shí)現(xiàn)大規(guī)模應(yīng)用。

雖然Web3的底層技術(shù)非常過硬，但你的奶奶并沒有因此成為Web3的活躍用戶，這不是沒有原因的。區(qū)塊鏈擴(kuò)容瓶頸是最常被提起的原因，而且每次都會(huì)在后面加一句“我們這個(gè)行業(yè)還在發(fā)展初期”。但我個(gè)人覺得這只是Web3沒有進(jìn)入普通人日常生活的眾多原因之一而已。

本文將跟大家分享我自己認(rèn)為Web3還沒有實(shí)現(xiàn)大規(guī)模應(yīng)用的六大原因，以及怎樣才能讓區(qū)塊鏈技術(shù)真正為社會(huì)實(shí)現(xiàn)價(jià)值。

原因一：技術(shù)術(shù)語晦澀難懂

對(duì)于剛進(jìn)入Web3的人來說，Web3是很難一下子講清楚的概念，特別是因?yàn)槟壳靶袠I(yè)缺乏統(tǒng)一的定義。所有人對(duì)于Web3的價(jià)值都有自己的理解。因此歸根到底，我們必須回答這樣幾個(gè)問題：“Web3跟我有什么關(guān)系？”以及“Web3對(duì)我的日常生活有什么幫助？”

Web3有許多特性經(jīng)常被提及，比如去中心化、抗操縱、不可篡改性、透明性等。很多人會(huì)從純技術(shù)的視角來解構(gòu)Web3，解釋中夾雜著各種難以理解的行業(yè)術(shù)語和技術(shù)名詞。

雖然從這個(gè)角度解釋W(xué)eb3可以讓聽的人了解其核心價(jià)值和技術(shù)細(xì)節(jié)，但實(shí)際上我們所有的溝通最終都是為了一個(gè)目的，那就是要解釋清楚：Web3這些晦澀的概念和抽象的價(jià)值觀跟普通人所關(guān)心的話題到底有什么關(guān)系？

要回答這個(gè)問題，自然就要聯(lián)系現(xiàn)實(shí)世界中的用例。

原因二：投機(jī)者自我狂歡

Web3的第一個(gè)應(yīng)用就是創(chuàng)建比特幣等數(shù)字通證，通證內(nèi)預(yù)定義了貨幣政策，內(nèi)置了點(diǎn)對(duì)點(diǎn)支付功能，并完全消除了中心化的中介。雖然數(shù)字通證吸引了很多人的關(guān)注，但如果通證只能從一方轉(zhuǎn)移到另一方，那功能會(huì)很受限。而且數(shù)字通證相比傳統(tǒng)貨幣來說波動(dòng)性更大，愿意接受的商戶也很少。

除非傳統(tǒng)金融系統(tǒng)出現(xiàn)重大系統(tǒng)性漏洞，否則光靠鑄造和轉(zhuǎn)移通證是沒有足夠吸引力的。因此，Web3的第二個(gè)主要應(yīng)用場(chǎng)景應(yīng)運(yùn)而生，那就是去中心化金融(DeFi)。DeFi拓展了數(shù)字通證的功能，不僅限于價(jià)值轉(zhuǎn)移，還可以用于用戶熟悉的金融場(chǎng)景中，比如借貸、交易和對(duì)沖風(fēng)險(xiǎn)。

然而，由于許多DeFi應(yīng)用仍主要聚焦于通證，因此就創(chuàng)造出了一種循環(huán)經(jīng)濟(jì)，其中通證的價(jià)值部分來自于市場(chǎng)對(duì)其的投機(jī)。這其實(shí)并不令人感到意外，因?yàn)橐呀?jīng)持有通證的Web3原住民很好地證明了DeFi已經(jīng)初步實(shí)現(xiàn)了一定的產(chǎn)品-市場(chǎng)契合度。但對(duì)于不持有加密通證的人來說，DeFi看上去更像是一個(gè)賭場(chǎng)而不是新興的金融系統(tǒng)。

用通證化資產(chǎn)來解決問題？

話雖如此，并不能說如今所有DeFi項(xiàng)目本質(zhì)上都是內(nèi)循環(huán)。穩(wěn)定幣是錨定法幣等資產(chǎn)的通證，推動(dòng)了“可編程美元”的興起，這種通證可以在全球交易并在幾秒鐘內(nèi)結(jié)算。數(shù)字美元更貼近如今普通人的生活，人們?cè)谌粘Ｉ钪幸呀?jīng)開始收到、支出并儲(chǔ)蓄這類貨幣。

如今有價(jià)值1400億美元的穩(wěn)定幣可用于DeFi協(xié)議，因此DeFi生態(tài)可以為用戶產(chǎn)生更大的價(jià)值，比如創(chuàng)建鏈上儲(chǔ)蓄賬戶。Web3的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)如果能附加到傳統(tǒng)資產(chǎn)上，那么它的價(jià)值就不言自明。

除了穩(wěn)定幣之外，我認(rèn)為這種鏈上金融映射的機(jī)制(注：這是指將現(xiàn)實(shí)世界中的金融模型照搬到鏈上實(shí)現(xiàn))將很好地將Web3應(yīng)用推向大眾，并對(duì)他們的日常生活產(chǎn)生切實(shí)的影響。

比如我們可以借助通證化的現(xiàn)實(shí)世界資產(chǎn)(RWA)來打破如今DeFi行業(yè)的投機(jī)內(nèi)循環(huán)(注：穩(wěn)定幣是RWA的一個(gè)子集)。RWA包含房地產(chǎn)、企業(yè)/政府債券、收入分配協(xié)議、大宗商品以及傳統(tǒng)金融系統(tǒng)里的其他資產(chǎn)。當(dāng)然，通證化的RWA也有缺點(diǎn)，尤其是在去中心化和信任最小化這兩方面。不過支持RWA的Web3應(yīng)用可以極大提升Web3的價(jià)值主張。

原因三：超級(jí)金融化

雖然DeFi、穩(wěn)定幣和RWA可以為Web3進(jìn)入主流提供巨大機(jī)會(huì)，但還有一個(gè)問題我們必須考慮到，那就是普通人其實(shí)并不關(guān)心金融。普通人可能都沒怎么用過金融服務(wù)，也不關(guān)心金融產(chǎn)品在后臺(tái)到底是怎么結(jié)算的。說到底，他們只想開展商業(yè)活動(dòng)，比如用信用卡在超市買東西。如果Web3主要的價(jià)值主張是基于超級(jí)金融化實(shí)現(xiàn)的，那么就會(huì)錯(cuò)失巨大的市場(chǎng)機(jī)會(huì)。

這也是很多人對(duì)Web3產(chǎn)生疑惑的地方。如果Web3是“去中心化的互聯(lián)網(wǎng)”，那么為什么沒有出現(xiàn)我們熟悉的典型互聯(lián)網(wǎng)用例呢？比如發(fā)消息、社交媒體、在線視頻、電子商務(wù)以及你現(xiàn)在正在閱讀的博客。

如果Web3的核心價(jià)值是定義了內(nèi)容生產(chǎn)者和消費(fèi)者的交互方式。那么這些Web3內(nèi)容平臺(tái)在哪呢？

非金融類Web3用例仍處于發(fā)展初期，但目前已經(jīng)出現(xiàn)了一些明顯的勢(shì)頭。比如，Web3的社交媒體平臺(tái)可以采用去中心化的協(xié)議。用戶可以真正擁有自己的網(wǎng)上個(gè)人資料，包括在平臺(tái)上生成的所有內(nèi)容以及整個(gè)社交圖譜。他們的個(gè)人資料可以轉(zhuǎn)移到其他前端社交界面，這些社交界面的內(nèi)容審核政策會(huì)有所不同。

Aave的Lens Protocol就是以此為目的開發(fā)的去中心化社交協(xié)議。所有交互都儲(chǔ)存在Polygon的PoS區(qū)塊鏈上。用戶的社交圖譜可以跨越各個(gè)應(yīng)用轉(zhuǎn)移。能夠擁有自己的社交身份是Web3的一個(gè)非常強(qiáng)大的價(jià)值主張，這直接解決了目前Web2社交平臺(tái)的問題，包括內(nèi)容過濾算法和強(qiáng)制刪除賬號(hào)的做法。

去中心化的社交媒體有可能成為殺手級(jí)的非金融類Web3應(yīng)用。不過殺手級(jí)應(yīng)用也可能出現(xiàn)在創(chuàng)作者經(jīng)濟(jì)、游戲、元宇宙或DAO等賽道中。無論最后哪個(gè)賽道勝出，顯而易見的是我們必須在超級(jí)金融化以外的領(lǐng)域?qū)ふ野l(fā)展機(jī)會(huì)。

原因四：用戶體驗(yàn)到處都是坑

理論上來說，Web3的用戶體驗(yàn)應(yīng)該遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過目前的互聯(lián)網(wǎng)。Web3用戶不用在每個(gè)網(wǎng)站上都創(chuàng)建獨(dú)特的用戶名和密碼，也不用信任中心化的服務(wù)提供商，而是可以通過唯一的私鑰自己進(jìn)行驗(yàn)證，而且私鑰可以通用于所有Web3應(yīng)用。這不僅可以極大簡化用戶體驗(yàn)，而且用戶還能真正擁有自己的數(shù)據(jù)并且不用經(jīng)過中心化的中介就能直接訪問應(yīng)用。

如果這些功能都能正常運(yùn)作，體驗(yàn)真的會(huì)很好。

然而這個(gè)前提是“如果能正常運(yùn)行”。在現(xiàn)實(shí)中，用戶往往要面臨各種互不兼容的認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)，要手動(dòng)處理私鑰和助記詞，要下載新的瀏覽器插件或移動(dòng)錢包并學(xué)習(xí)如何使用，還要針對(duì)不同標(biāo)準(zhǔn)的區(qū)塊鏈進(jìn)行調(diào)試。這一切都導(dǎo)致了用戶體驗(yàn)非常差。

助記詞？ChainID？Gas費(fèi)？通證審批？撤回交易？終局？這些都是非?；逎y懂的技術(shù)概念，而Web3用戶如果想要使用Web3應(yīng)用，就不得不先搞懂這些詞的意思。即使用戶費(fèi)勁搞懂了，他們?cè)谑褂肳eb3應(yīng)用時(shí)還是有如履薄冰的感覺，深怕過程中的某個(gè)環(huán)節(jié)會(huì)出問題(硬件錢包->Web3瀏覽器插件->前端網(wǎng)站->RPC節(jié)點(diǎn)->區(qū)塊鏈)。

目前Web3的用戶體驗(yàn)普遍很差，這并不是某個(gè)項(xiàng)目或協(xié)議的錯(cuò)。也有許多人正在努力統(tǒng)一Web3的用戶體驗(yàn)。但是不可否認(rèn)的是，如今Web3的用戶體驗(yàn)確實(shí)不行。安全的私鑰管理也是一個(gè)很重要的責(zé)任，這是Web2無法比擬的地方。但不幸的是，Web3用戶一旦丟失了助記詞，就再也無法找回賬戶。

在Web3領(lǐng)域有許多類似下方的界面，這也難怪新客戶的流失率如此高了。

“連接錢包”最后變成了一個(gè)“兔子洞”，連接之后只能自求多福了。

要解決用戶體驗(yàn)的問題需要從第一性原理出發(fā)，在最大程度上為用戶降低技術(shù)門檻和風(fēng)險(xiǎn)。我相信這最終會(huì)催生出Web3“超級(jí)應(yīng)用”，降低Web3基礎(chǔ)設(shè)施的各種技術(shù)門檻，在界面上只向用戶展示他們進(jìn)入Web3世界需要的信息。Coinbase和羅賓漢就是兩個(gè)例子。這兩家企業(yè)都面向用戶開發(fā)了體驗(yàn)流暢的Web3錢包。

Coinbase在其主要的移動(dòng)端應(yīng)用中直接集成了Web3瀏覽器。這個(gè)瀏覽器采用了安全的多方運(yùn)算(MPC)，以分布式的方式生成私鑰。Coinbase通過這種方式創(chuàng)建了“半托管”的錢包系統(tǒng)。用戶的私鑰被分散在三個(gè)實(shí)體，任意兩個(gè)實(shí)體的私鑰拼在一起才能簽名一筆交易。用戶和Coinbase各拿三分之一的私鑰，另外三分之一放在冷儲(chǔ)存解決方案中作為備份，或由可信第三方持有。如果用戶丟失自己的密鑰，就可以激活備份機(jī)制，重新獲得錢包的訪問權(quán)限。

這個(gè)模式雖然在信任最小化方面不如純粹的自托管解決方案那么高，但是卻能極大提升用戶體驗(yàn)，也可以為許多容易不小心丟失密鑰的用戶提供更安全的解決方案。除此之外還有社交恢復(fù)(social recovery)這類解決方案，也可以打造出類似Web2的用戶體驗(yàn)。

原因五：Web3吞吐量問題

如今Web3最令人詬病的地方就是主流公鏈的擴(kuò)容和延遲問題。我在之前的一篇關(guān)于區(qū)塊鏈信任模式的文章中提到過，很多人都認(rèn)為擴(kuò)容就是提高交易吞吐量。然而更全面的理解應(yīng)該是：區(qū)塊鏈擴(kuò)容既需要提升交易吞吐量，又需要維持較低的區(qū)塊鏈賬本驗(yàn)證成本。雖然有些區(qū)塊鏈的吞吐量相對(duì)較高，但仍存在上限，而且這些區(qū)塊鏈往往不得不在去中心化、安全和可靠性三個(gè)方面做出權(quán)衡。

Vitalik Buterin曾經(jīng)說過：“新型的貨幣互聯(lián)網(wǎng)不應(yīng)該每筆交易都要花5美分?！苯橛谝蕴贿^去幾年的gas成本一直很高，他這么說可能有點(diǎn)諷刺，但這個(gè)觀點(diǎn)仍然得到大多數(shù)人的贊同。即使有了更明確的應(yīng)用場(chǎng)景和更優(yōu)化的用戶體驗(yàn)，如果交易確認(rèn)時(shí)間和成本問題得不到解決，那么還是無法吸引幾十億新用戶。

由于這是Web3無法實(shí)現(xiàn)大規(guī)模應(yīng)用的一個(gè)更明顯的原因，所以許多區(qū)塊鏈都非常重視擴(kuò)容問題，通過并行運(yùn)算、模塊化rollup以及側(cè)鏈等方案來實(shí)現(xiàn)區(qū)塊鏈擴(kuò)容。其中許多方案都仍在開發(fā)初期，但我非常有信心可擴(kuò)展性問題將在未來幾年得到解決。而相比之下，這個(gè)高度可擴(kuò)展的Web3生態(tài)會(huì)發(fā)展成什么樣？這一點(diǎn)倒是很難預(yù)測(cè)。未來的Web3會(huì)變成由多個(gè)獨(dú)立的L1/側(cè)鏈組成的多鏈?zhǔn)澜纾窟€是會(huì)變成由L2擴(kuò)容方案組成的多rollup世界？還是會(huì)變成高吞吐量的L1區(qū)塊鏈呢？或者這三種情況會(huì)并存？

原因六：房間里的大象

當(dāng)討論Web3發(fā)展所面臨的阻礙時(shí)，我們無法忽視一個(gè)重要的問題，那就是加密資產(chǎn)、去中心化應(yīng)用和去中心化組織缺乏明確的法律框架和政策指導(dǎo)，這限制了Web3在全球的擴(kuò)張。與任何徹底顛覆現(xiàn)有行業(yè)的新技術(shù)一樣，成長的陣痛是不可避免的。但是并非所有問題都可以通過技術(shù)手段解決。

如果沒有明確的法律框架和政策指導(dǎo)，傳統(tǒng)機(jī)構(gòu)和組織都無法遵循明確的路徑，也沒有意愿參與Web3生態(tài)并在其中投入資源。一旦我們能通過行業(yè)合作，在保護(hù)創(chuàng)新的同時(shí)建立法律框架和政策指導(dǎo)，機(jī)構(gòu)和組織就更有可能真正投身于Web3事業(yè)，成為服務(wù)提供商或?qū)F(xiàn)有客戶群導(dǎo)入Web3。

這里要申明一點(diǎn)，我并不是在支持任何一個(gè)具體的法律框架或政策指導(dǎo)，而是想說Web3是否能實(shí)現(xiàn)大規(guī)模應(yīng)用取決于是否有清晰合理的政策指導(dǎo)。到底應(yīng)該建立什么樣的監(jiān)管政策還取決于一系列變量。我們當(dāng)然不希望遏制Web3生態(tài)的創(chuàng)新，但Web3如果一直處于類似“狂野西部”的無監(jiān)管狀態(tài)，也不是長久之計(jì)。

展望未來

Web3重塑了應(yīng)用的信任模式，將權(quán)力從中心化的中介轉(zhuǎn)移到了確定和透明的軟件。然而，像任何創(chuàng)新技術(shù)一樣，Web3都面臨著重重障礙，必須先克服這些障礙才能實(shí)現(xiàn)大規(guī)模應(yīng)用。雖然Web3要實(shí)現(xiàn)大規(guī)模應(yīng)用還需要克服許多其他挑戰(zhàn)，但只要能先解決上述幾個(gè)問題，就可以在許多方面實(shí)現(xiàn)更大的社會(huì)價(jià)值。

(作者費(fèi)聯(lián)浦為Chainlink中國區(qū)負(fù)責(zé)人)

（文章來源：第一財(cái)經(jīng)）

標(biāo)簽： 去中心化