12月28日，海安開發(fā)區(qū)建設(shè)投資有限公司發(fā)布公告稱，鑒于近期市場波動較大，擬取消發(fā)行3億元2022年度第六期超短期融資券(22海安開投SCP006)，另行擇機發(fā)行。同日，另有3只城投債、2只產(chǎn)業(yè)債也發(fā)布公告取消發(fā)行，規(guī)模合計40億元。
這只是近期信用債出現(xiàn)大規(guī)模取消發(fā)行的一個縮影。今年11月以來，信用債市場持續(xù)處于“凈值下跌—贖回”的“負反饋”之中，受理財贖回發(fā)酵影響，信用利差不斷走闊，取消發(fā)行與推遲發(fā)行事件數(shù)量明顯增多。數(shù)據(jù)顯示，截至12月28日，年內(nèi)全國共計484只信用債取消或推遲發(fā)行，規(guī)模合計3776.37億元。其中，僅11月以來，信用債取消發(fā)行規(guī)模已接近2000億元，取消發(fā)行數(shù)量及規(guī)模占全年比重均過半。
(相關(guān)資料圖)
不過，業(yè)內(nèi)專家普遍認為，此次信用債市場波動主要是在“負反饋”效應(yīng)下，受市場情緒和交易結(jié)構(gòu)等因素影響導(dǎo)致，不具備可持續(xù)性。隨著市場對利率趨勢形成穩(wěn)定預(yù)期，信用債取消發(fā)行現(xiàn)象有望在一兩個月內(nèi)逐步得到緩解。
信用債取消發(fā)行數(shù)量增加
數(shù)據(jù)顯示，截至12月28日，11月以來，共有216家發(fā)行人推遲或取消發(fā)行債券共計262只，規(guī)模為1987.77億元，其中，12月取消發(fā)行規(guī)模已達1141.72億元，創(chuàng)下年內(nèi)新高。
截至12月25日，信用債凈融資額已連續(xù)6周為負。國金證券固定收益首席分析師樊信江表示，與此前幾輪信用債市場發(fā)生的較大規(guī)模取消發(fā)行相比，本輪理財贖回引發(fā)的取消發(fā)行增多現(xiàn)象已經(jīng)持續(xù)一個半月，目前尚未得到有效恢復(fù)，當前發(fā)行與到期比率接近15年以來低點，信用債到期壓力提升。
不過，取消發(fā)行的增多對不同等級主體影響不同。分行業(yè)來看，城投債取消發(fā)行數(shù)量及規(guī)模最大，占比超五成；產(chǎn)業(yè)債中，工業(yè)占比最高約四成。從發(fā)行主體來看，取消發(fā)行的企業(yè)評級以AAA級為主，據(jù)國金證券統(tǒng)計，截至12月22日，AAA級取消發(fā)行最多，占比52%；其次是AA+級，占比29%。從企業(yè)類型來看，多為國企、央企，取消發(fā)行原因多為在債券市場波動較大的因素下，發(fā)行人主動取消發(fā)行。
“對高等級主體來說，其他融資渠道較為暢通，取消發(fā)行對自身資金流動性影響不大，因此多傾向于等發(fā)行利率下降后再發(fā)債；對低等級主體來說，在有擔保的條件下，部分發(fā)行人憑借擔保與區(qū)域優(yōu)勢提高債項評級，但利率隨之上升，發(fā)行成本上升。”德邦證券研究所固定收益首席分析師徐亮表示，本次取消發(fā)行主體中，中高等級主體占多數(shù)，整體影響不大，無需過度擔憂，但部分主體因取消發(fā)行疊加存續(xù)債規(guī)模大，需警惕再融資風險。
理財贖回成主要影響因素
業(yè)內(nèi)人士普遍認為，本輪信用債取消發(fā)行增多主要是受理財贖回影響所致。
樊信江表示，11月以來，債市在疫情防控政策優(yōu)化調(diào)整、穩(wěn)地產(chǎn)政策加碼等因素影響下出現(xiàn)回調(diào)，導(dǎo)致理財產(chǎn)品凈值下跌進而遭遇大面積贖回，進一步造成無風險利率和信用利差快速攀升，在發(fā)行成本提高及需求收縮共同作用下，信用債取消發(fā)行增多。
徐亮也認為，理財贖回對信用債取消發(fā)行的影響主要體現(xiàn)在兩方面：一是自11月以來，無風險利率快速上行，信用債利差也大幅上行，推升融資成本，發(fā)行人選擇主動取消發(fā)行以觀望更好的發(fā)債窗口；二是債市調(diào)整下，大幅回撤造成機構(gòu)贖回壓力增大，投資者對信用債的配置需求減弱，供給也相應(yīng)調(diào)整。
相較于其他品種債券而言，為何理財贖回對信用債市場一級市場發(fā)行和二級市場價格的影響更加明顯？在國泰君安固定收益首席分析師覃漢看來，從銀行理財?shù)囊暯强?，本輪與上一輪贖回不同之處在于，上一輪以權(quán)益類混合類產(chǎn)品為主，而本輪以固收類產(chǎn)品為主。因此，對于信用債市場的影響比較大。
“公募基金、銀行理財?shù)荣Y管賬戶的持倉中主要為信用債，因此在面對贖回壓力時該品種收益率上行的幅度更大一些。”光大證券首席固定收益分析師張旭對《金融時報》記者表示，此外，信用債的流動性普遍弱于利率品種，在供需失衡時更容易形成較大的流動性利差，這也是其承壓明顯的一個原因。
取消發(fā)行現(xiàn)象將逐步減少
理財贖回與信用債取消發(fā)行增多現(xiàn)象何時減少，成為當前市場關(guān)注的焦點。
“債券市場利率走勢由貨幣政策以及宏觀經(jīng)濟基本面決定，并受到市場情緒和交易結(jié)構(gòu)等因素的擾動。近半個月來，債券市場的波動顯然是后者造成的?！睆埿裾J為，當前部分品種債券的收益率已明顯偏高，與本段時間經(jīng)濟基本面和貨幣政策取向并不匹配，且人民銀行保持金融體系總體穩(wěn)定的態(tài)度鮮明，此時的基本面、政策面、估值面皆不支持債券收益率進一步上行。下一階段，債券市場會根據(jù)貨幣政策的取向以及經(jīng)濟基本面的走勢做出更為合理的定價。
徐亮也表示，本輪債市調(diào)整主要系投資者行為影響，從長期來看，理財負債端終會穩(wěn)定下來，難以成為長時間的主導(dǎo)因素，預(yù)計本次取消發(fā)行增多現(xiàn)象在持續(xù)一到兩個月后將會明顯減少。
覃漢表示，短期來看，當前信用債絕對點位已具備吸引力，險資等配置型資金買入信用債動力抬升，隨著信用債調(diào)整壓力逐步緩解，信用債發(fā)行或?qū)⑦呺H改善；中期來看，理財資金回表后銀行放貸需求抬升，對于發(fā)行人來說，本輪債券融資的綜合成本整體抬升100個基點附近，債券直接融資相較銀行貸款的成本優(yōu)勢弱化，預(yù)計2023年企業(yè)融資結(jié)構(gòu)面臨調(diào)整，債券發(fā)行或仍將維持緊平衡。
（文章來源：金融時報）
標簽：
