新冠最有可能的起源是什么?在4月8日下午國新辦舉行的我國新冠溯源研究情況發(fā)布會(huì)上,中國疾控中心研究員周蕾表示,關(guān)于新冠病毒的起源,人畜共患病直接溢出的可能性是“可能到比較可能”,通過中間宿主引入,我們認(rèn)為是“比較可能到非??赡堋钡模ㄟ^冷鏈的引入是“可能”的,通過實(shí)驗(yàn)室引入我們當(dāng)時(shí)的研究判斷是“極不可能”的。
此前一天,4月7日,中國疾控中心周報(bào)(CCDC Weekly)發(fā)布的信息顯示,3月30日的《中國疾病預(yù)防控制中心周報(bào)(China CDC weekly)》刊登了中國疾控中心病毒病所首席專家武桂珍等人“讓新冠病毒(SARS-CoV-2)溯源回歸科學(xué)”的文章,文章指出,最早報(bào)告的暴發(fā)地,不能等同于全球大流行的起源,即“發(fā)現(xiàn)地點(diǎn)”不等于“起源地”,所有研究和相關(guān)結(jié)論都應(yīng)以科學(xué)為基礎(chǔ)。
(資料圖)
在8日下午舉行的發(fā)布會(huì)上,國家疾控局副局長、中國疾控中心主任沈洪兵,北京化工大學(xué)生命學(xué)院院長童貽剛和中國疾控中心研究員周蕾從多個(gè)角度介紹我國新冠溯源研究情況,明確表示“將新冠溯源政治化的表現(xiàn),是中國科學(xué)界無法容忍的,也是不能被全球科學(xué)界所接受的”。
沈洪兵在發(fā)布會(huì)上介紹,作為開放大國,在疫情發(fā)生后,我們?cè)谒菰催@個(gè)科學(xué)問題上一直秉持科學(xué)態(tài)度,積極與世界衛(wèi)生組織溝通合作,為響應(yīng)第73屆世衛(wèi)大會(huì)決議,率先主動(dòng)邀請(qǐng)世衛(wèi)組織選派國際專家組兩次來華合作開展溯源聯(lián)合研究,在堅(jiān)持“共同制定工作方案、共同開展分析研究、共同撰寫研究報(bào)告、共同發(fā)布研究結(jié)果”的原則下,成功在武漢完成了第一階段聯(lián)合溯源研究,形成的《世界衛(wèi)生組織召集的SARS-CoV-2新冠溯源研究:中國部分——世衛(wèi)組織聯(lián)合研究報(bào)告》得到了當(dāng)時(shí)參與研究的國內(nèi)外專家和世衛(wèi)組織的充分認(rèn)可。
沈洪兵強(qiáng)調(diào),在整個(gè)第一階段聯(lián)合研究過程中,中國向聯(lián)合專家組提供了當(dāng)時(shí)所掌握的所有溯源相關(guān)資料,沒有隱瞞任何病例、樣本及其檢測和分析結(jié)果。近日世衛(wèi)組織個(gè)別官員和專家隨意發(fā)表觀點(diǎn),輕率否定當(dāng)時(shí)的結(jié)果,完全是違背科學(xué)精神的,是對(duì)世界各國參與前期溯源工作的科學(xué)家的粗魯冒犯和不恭,是將新冠溯源政治化的表現(xiàn),是中國科學(xué)界無法容忍的,也是不能被全球科學(xué)界所接受的。
聯(lián)合溯源研究過程中,中國沒任何隱瞞保留
發(fā)布會(huì)上,作為親身經(jīng)歷了第一階段聯(lián)合溯源研究的中方科學(xué)家,中國疾控中心研究員周蕾清楚還原了第一階段聯(lián)合溯源研究的全過程。
周蕾介紹,中方科學(xué)家是本著科學(xué)、公開、客觀、透明的工作原則,把自己所有掌握的數(shù)據(jù)和資料都進(jìn)行了分享,包括早期病例信息,還有當(dāng)時(shí)對(duì)武漢早期的呼吸道傳染病可能的、可疑的新冠病毒感染的76000多人的病例資料,都進(jìn)行了分享和深入的聯(lián)合分析研究,當(dāng)時(shí)的結(jié)果得到了專家們的集體認(rèn)可。
周蕾還提到,當(dāng)時(shí)中方科學(xué)家還把中國境內(nèi)2018年到2020年當(dāng)時(shí)采集了38000多份的家禽家畜樣本,以及41000多份的野生動(dòng)物樣本都進(jìn)行了抗體或者核酸檢測,這些結(jié)果提示也都沒有發(fā)現(xiàn)新冠病毒陽性。中方還對(duì)華南海鮮市場當(dāng)時(shí)的所有動(dòng)物產(chǎn)品上下游供應(yīng)鏈進(jìn)行了追溯性調(diào)查,并沒有發(fā)現(xiàn)病毒在動(dòng)物當(dāng)中傳播的證據(jù)。這些研究結(jié)果當(dāng)時(shí)就與世衛(wèi)組織遴選的國際專家團(tuán)隊(duì)進(jìn)行了分享,大家也都是認(rèn)可的。
周蕾認(rèn)為,第一階段的聯(lián)合溯源研究過程當(dāng)中,本著科學(xué)、全面的態(tài)度,我們?cè)谠O(shè)計(jì)階段也考慮了實(shí)驗(yàn)室泄漏的可能性。為了研究這個(gè)方面,在武漢期間,我們就組織了聯(lián)合專家團(tuán)隊(duì)實(shí)地到武漢多家實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行考察調(diào)查和研究,并進(jìn)行了深入交流,而且還把實(shí)驗(yàn)室的工作人員包括當(dāng)時(shí)在實(shí)驗(yàn)室里面的學(xué)生,這些人員所有的健康監(jiān)測資料、可能的就診臨床資料,我們?nèi)甲隽苏{(diào)查和分析。不管從哪一個(gè)方面,在第一階段的聯(lián)合溯源研究過程當(dāng)中,中方是充分地分享了研究結(jié)果和數(shù)據(jù),并沒有任何的隱瞞和保留。
針對(duì)世衛(wèi)組織個(gè)別官員認(rèn)為“中國政府對(duì)新冠數(shù)據(jù)的發(fā)布工作沒有做到公開透明,影響了全球新冠溯源研究工作”,周蕾表示,世衛(wèi)組織非常重要,它是國際社會(huì)上公認(rèn)的權(quán)威的專業(yè)機(jī)構(gòu),它的科學(xué)性、嚴(yán)謹(jǐn)性、公正性是不容置疑的?!艾F(xiàn)在提出這么一個(gè)觀點(diǎn),我覺得如果這樣妄加指責(zé),尤其是想要否認(rèn)我們第一階段聯(lián)合溯源調(diào)查研究的成果,恐怕?lián)p害的是世衛(wèi)組織的公信力。所以從這個(gè)角度,這是我們對(duì)整個(gè)溯源研究的看法?!?/p>
新冠最可能的起源是什么?有三種“可能”,但通過實(shí)驗(yàn)室引入“極不可能”
對(duì)于有外媒報(bào)道,中國疾控中心作者團(tuán)隊(duì)在關(guān)于華南海鮮市場早期研究數(shù)據(jù)的文章論文投稿過程中,曾將上傳至GISAID平臺(tái)上的數(shù)據(jù)刪除一事,沈洪兵等專家在8日的發(fā)布會(huì)上也做了詳細(xì)、清晰的解答。
作為中國疾控中心主任,沈洪兵介紹,中國疾控中心研究團(tuán)隊(duì)于2022年2月投稿了一篇論文初稿到《Nature》雜志,在論文投稿和返修過程中,中國疾控中心等單位專家團(tuán)隊(duì)按照國際上科學(xué)論文發(fā)表的慣例,在GISAID的數(shù)據(jù)共享平臺(tái)上傳了論文相關(guān)的原始數(shù)據(jù),僅用于雜志審稿人評(píng)審訪問,并與雜志和數(shù)據(jù)庫約定,在文章正式發(fā)表后對(duì)外公開釋放數(shù)據(jù),數(shù)據(jù)及訪問鏈接一直存在,沒有刪除。
2023年3月11日,作者團(tuán)隊(duì)發(fā)現(xiàn)上傳至GISAID平臺(tái)上的數(shù)據(jù)在文章尚未發(fā)表、團(tuán)隊(duì)不知情的情況下,已被GISAID數(shù)據(jù)庫工作人員提前釋放。我們團(tuán)隊(duì)的工作人員隨即通過電話向GISAID平臺(tái)詢問了解情況,平臺(tái)工作人員表示,此次數(shù)據(jù)釋放是GISAID工作人員“誤操作”所致,平臺(tái)隨即關(guān)閉了數(shù)據(jù)共享,但數(shù)據(jù)仍保留在平臺(tái)上,我們團(tuán)隊(duì)及平臺(tái)均沒有刪除數(shù)據(jù),用于雜志評(píng)審的數(shù)據(jù)訪問鏈接也一直都在。作者團(tuán)隊(duì)上傳數(shù)據(jù)的操作符合國際慣例,我們希望GISAID的平臺(tái)工作人員對(duì)媒體、對(duì)世衛(wèi)組織說明并澄清此事,還原事情真相。
沈洪兵介紹,目前該論文的最新版本于4月5日已經(jīng)在《Nature》雜志正式在線發(fā)表,所有的原始數(shù)據(jù)也已經(jīng)在國際和我國的四個(gè)數(shù)據(jù)庫同步釋放。
對(duì)于中國疾控中心這篇關(guān)于華南海鮮市場早期研究數(shù)據(jù)的論文的主要結(jié)論,北京化工大學(xué)生命學(xué)院院長童貽剛介紹,這篇文章實(shí)際上講的是,2020年1月到3月中國疾控中心科研人員在華南海鮮市場采集的1300多份環(huán)境樣品和冷凍動(dòng)物樣品,進(jìn)行了一些新冠病毒檢測和宏基因組測序等,其中包括市場內(nèi)采集的400多份動(dòng)物樣品,這些動(dòng)物樣品所有的檢測均為陰性結(jié)果。900多份的市場環(huán)境樣品中,73份為陽性。在這個(gè)過程中,他們也在環(huán)境樣品中分離出了3株病毒。經(jīng)過基因組測序發(fā)現(xiàn)病毒的序列是和當(dāng)時(shí)病人序列幾乎是100%的相同,這也提示這些病毒應(yīng)該是來源于人的。
童貽剛介紹,在分析的過程中,在環(huán)境樣品中所攜帶的一些宿主信息顯示,這些主要是人的宿主,也包括豬、牛、雞、鴨以及一些冷鏈產(chǎn)品的基因,甚至有老鼠和貓的動(dòng)物基因判斷。這些都提示新冠病毒很可能是人污染的東西。這些數(shù)據(jù)也進(jìn)一步證實(shí)了中國和世衛(wèi)組織聯(lián)合團(tuán)隊(duì)在第一階段所做出的結(jié)論。
周蕾則介紹了中方科學(xué)家、專家經(jīng)過大量研究后得出的結(jié)論:人畜共患病直接溢出的可能性是“可能到比較可能”,通過中間宿主引入,我們認(rèn)為是“比較可能到非??赡堋钡模ㄟ^冷鏈的引入是“可能”的,通過實(shí)驗(yàn)室引入我們當(dāng)時(shí)的研究判斷是“極不可能”的。
中疾控:我們秉承著公開、客觀、科學(xué)、開放的態(tài)度與世衛(wèi)組織合作
媒體對(duì)中國疾控中心關(guān)于華南海鮮市場研究發(fā)表文章中的相關(guān)測序數(shù)據(jù)高度關(guān)注,在8日舉行的發(fā)布會(huì)上,中方科學(xué)家從多個(gè)方面作出了解答。
童貽剛認(rèn)為,目前還沒有任何科學(xué)的根據(jù)能夠明確新冠病毒真正的起源,這篇文章涉及的所有動(dòng)物樣本,經(jīng)過檢測全部都是陰性的,這就提示華南海鮮市場的動(dòng)物并沒有真正感染。華南海鮮市場環(huán)境中存在陽性標(biāo)本,這些標(biāo)本中所檢測出的宿主信息絕大部分都是人的信息,也有其他動(dòng)物的信息,這也提示華南海鮮市場病例很可能都是來源于人的,而不是來源于海鮮市場的動(dòng)物的。
科學(xué)家們一直就新冠的起源努力開展研究,而且也在其他的國家發(fā)現(xiàn)了一些和新冠病毒更加接近的蝙蝠的冠狀病毒。但新冠病毒究竟是怎么樣?從什么地方、什么方式感染人的?這個(gè)確實(shí)還需要進(jìn)一步研究。
不過,根據(jù)中國疾控中心上傳至GISAID平臺(tái)上有關(guān)華南海鮮市場早期的研究數(shù)據(jù),國際上的某些專家得出了不同的研究結(jié)果。對(duì)此,童貽剛教授分析,針對(duì)這些上傳的數(shù)據(jù),采用不同的方法、軟件和參數(shù)分析都可能會(huì)得到不同的結(jié)果。但是,對(duì)數(shù)據(jù)中的DNA條碼分析的結(jié)果發(fā)現(xiàn),環(huán)境中這些樣品宿主信息中最多的還是人的信息,人的基因豐度最高,提示華南海鮮市場環(huán)境中的病毒很可能是來源于早期的病人。另外,DNA條形碼的分析結(jié)果也顯示,在華南海鮮市場關(guān)閉前市場中存在豬、牛、雞、鴨等多個(gè)物種。有些專家關(guān)注樣本中存在的個(gè)別動(dòng)物基因,并懷疑這些動(dòng)物將病毒傳給了市場上的人,但是迄今為止的這些數(shù)據(jù)顯示,市場上并不存在病毒感染動(dòng)物的跡象。
童貽剛指出,因此,上述這些猜測實(shí)際上是不科學(xué)的,我們的實(shí)驗(yàn)結(jié)果是不支持華南海鮮市場的動(dòng)物是新冠病毒的動(dòng)物源頭。另外,因?yàn)榄h(huán)境樣本的采集時(shí)間在1月份,它是比早期病例的時(shí)間出現(xiàn)要晚。因此,即使華南海鮮市場上存在著動(dòng)物被感染的情況,也有可能這個(gè)動(dòng)物是被人感染了,而不是動(dòng)物感染人。因此,我們認(rèn)為所謂的市場動(dòng)物傳人的說法,是缺乏科學(xué)根據(jù)的,只是一些主觀臆斷。
周蕾研究員強(qiáng)調(diào),應(yīng)該說,第一階段聯(lián)合研究不論是中方的科學(xué)家,剛才我也給大家介紹了,我們投入了大量的人力、物力、財(cái)力,還有世衛(wèi)組織遴選的國際頂級(jí)專家,大家非常辛苦,夜以繼日地工作,我們得到了這么一份極具科學(xué)價(jià)值的聯(lián)合研究報(bào)告,理應(yīng)受到應(yīng)有的尊重,而不應(yīng)該做否定或者指責(zé)。所以建議大家還是秉承科學(xué)溯源的態(tài)度,還是應(yīng)該繼續(xù)堅(jiān)持科學(xué)溯源,大家共同投入到下一階段的工作,不要再去互相指責(zé)、猜疑,這對(duì)我們?nèi)ジ闱宄《镜钠鹪礇]有任何幫助。
對(duì)于美國通過所謂的《新冠病毒起源法》,童貽剛教授強(qiáng)調(diào),新冠起源這個(gè)問題是一個(gè)科學(xué)的問題,我們應(yīng)該向科學(xué)事實(shí)要答案,而不應(yīng)該將溯源問題政治化,我們也強(qiáng)烈地反對(duì)抹黑、炒作等非科學(xué)、非理性的行為。
中國疾控中心研究員周蕾呼吁,新冠病毒的溯源不是一個(gè)國家的事情,也不是一個(gè)國家能夠獨(dú)立完成的,它必然需要全球科學(xué)界共同的努力,所以全球聯(lián)合起來,尤其是科學(xué)家們共同合作開展溯源勢在必行,這也是必須要做的,也是我們一直倡導(dǎo)的。我們是秉承著公開的、客觀的、科學(xué)的、開放的態(tài)度,去與世衛(wèi)組織合作,我們也多次邀請(qǐng)國際專家,比如2020年以來我們邀請(qǐng)了至少兩次國際專家到中國來開展溯源研究工作,我想這一點(diǎn)今后也是不會(huì)改變的,這是肯定的。
周蕾再次呼吁,希望能夠把溯源研究工作的地點(diǎn)、角度盡可能覆蓋所有可能的國家和地區(qū),中國的態(tài)度也是始終沒有變的,溯源研究就應(yīng)該是一個(gè)國際行動(dòng)。我們也非常希望,世衛(wèi)組織是權(quán)威的專業(yè)機(jī)構(gòu)、國際機(jī)構(gòu),真正能把全球溯源工作給組織起來,秉承科學(xué)的、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)摹⒐膽B(tài)度,來把國際科學(xué)界所有的精英組織起來,讓大家對(duì)新冠病毒的溯源在未來真正能夠得到一個(gè)讓大家信服的答案。
(文章來源:澎湃新聞)
標(biāo)簽: