AI“換臉”是否侵犯自然人肖像權(quán)？夫妻一方實(shí)施小額打賞行為，另一方以侵害夫妻共同財(cái)產(chǎn)權(quán)為由請(qǐng)求返還的，應(yīng)當(dāng)怎么處理？最高人民法院民一庭26日公布了《關(guān)于數(shù)字經(jīng)濟(jì)背景下民生權(quán)益司法保護(hù)問(wèn)題的調(diào)研報(bào)告》（以下簡(jiǎn)稱《調(diào)研報(bào)告》），對(duì)當(dāng)前數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中出現(xiàn)的熱點(diǎn)、難點(diǎn)問(wèn)題作了調(diào)研，并給出了相關(guān)意見(jiàn)建議。

【資料圖】

存在什么問(wèn)題？

《調(diào)研報(bào)告》指出，2022年我國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)規(guī)模達(dá)50.2萬(wàn)億元，占GDP比重提升至41.5%，民事案件逐年增多，引發(fā)社會(huì)各界廣泛關(guān)注。

調(diào)研發(fā)現(xiàn)，新就業(yè)形態(tài)勞動(dòng)者權(quán)益司法保護(hù)存在難點(diǎn)問(wèn)題。一是平臺(tái)企業(yè)和用工合作企業(yè)與勞動(dòng)者勞動(dòng)關(guān)系認(rèn)定考量因素不明確、不統(tǒng)一。二是勞動(dòng)者執(zhí)行工作任務(wù)過(guò)程中致人損害時(shí)，平臺(tái)企業(yè)和用工合作企業(yè)責(zé)任分擔(dān)存在爭(zhēng)議。三是勞動(dòng)者受到損害時(shí)，依法、合理、科學(xué)的責(zé)任承擔(dān)規(guī)則尚未確立。

就網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)者權(quán)益民事司法保護(hù)重點(diǎn)問(wèn)題，調(diào)研發(fā)現(xiàn)，一是在線預(yù)訂業(yè)務(wù)涉及的法律關(guān)系復(fù)雜，經(jīng)營(yíng)者權(quán)利義務(wù)不明晰，消費(fèi)者權(quán)益易受損害。二是網(wǎng)絡(luò)直播打賞行為效力認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)以及認(rèn)定無(wú)效后的返還規(guī)則有待統(tǒng)一。

調(diào)研還發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)糾紛民事權(quán)益司法保護(hù)存在難點(diǎn)問(wèn)題。一是“通知—?jiǎng)h除”規(guī)則適用場(chǎng)景有待進(jìn)一步完善。二是人格權(quán)禁令制度功能有待進(jìn)一步發(fā)揮；審理相關(guān)案件時(shí)“嚴(yán)重精神損害后果”的判斷標(biāo)準(zhǔn)需要進(jìn)一步明確。三是網(wǎng)絡(luò)虛擬人格權(quán)益是否應(yīng)予保護(hù)，AI“換臉”是否侵犯自然人肖像權(quán)等有待進(jìn)一步研究。

提出哪些建議？

對(duì)調(diào)研中發(fā)現(xiàn)的重點(diǎn)、難點(diǎn)問(wèn)題，《調(diào)研報(bào)告》提出了相關(guān)意見(jiàn)建議：

就新就業(yè)形態(tài)勞動(dòng)者權(quán)益司法保護(hù)難點(diǎn)問(wèn)題，《調(diào)研報(bào)告》提出要完善支持和規(guī)范發(fā)展新就業(yè)形態(tài)的重點(diǎn)規(guī)則。包括：一是對(duì)照勞動(dòng)管理相關(guān)要素，綜合考量人格、經(jīng)濟(jì)、組織從屬性，依法認(rèn)定勞動(dòng)關(guān)系；平臺(tái)企業(yè)要求勞動(dòng)者登記為個(gè)體工商戶、規(guī)避用工責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上依法認(rèn)定法律關(guān)系。二是根據(jù)企業(yè)與勞動(dòng)者之間的用工法律關(guān)系類型，適用相應(yīng)責(zé)任承擔(dān)規(guī)則。勞動(dòng)者因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，根據(jù)民法典第一千一百九十一條確定責(zé)任；勞動(dòng)者執(zhí)行用工合作企業(yè)任務(wù)致人損害時(shí)，可以根據(jù)平臺(tái)企業(yè)過(guò)錯(cuò)、控制、獲益程度等依法確定責(zé)任。三是推動(dòng)完善新業(yè)態(tài)勞動(dòng)者職業(yè)傷害保障制度，依法完善勞動(dòng)者受到損害時(shí)平臺(tái)企業(yè)、用工合作企業(yè)的責(zé)任承擔(dān)機(jī)制。

就網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)者權(quán)益民事司法保護(hù)重點(diǎn)問(wèn)題，《調(diào)研報(bào)告》提出要健全網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)重要規(guī)則。在線預(yù)訂，預(yù)訂失敗的，預(yù)訂服務(wù)商承擔(dān)責(zé)任；完成預(yù)訂，線下服務(wù)違約的，在線預(yù)訂服務(wù)商一般不承擔(dān)責(zé)任。“訂單不可取消、更改”條款，不宜一概認(rèn)定無(wú)效；但消費(fèi)者沒(méi)有選擇權(quán)，綜合判定不公平不合理的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定無(wú)效。未成年人直播打賞，無(wú)民事行為能力人打賞行為無(wú)效；限制民事行為能力人打賞行為，綜合考慮年齡智力水平、打賞金額、家庭經(jīng)濟(jì)情況等因素認(rèn)定。夫妻一方打賞，實(shí)施小額打賞行為，另一方以侵害夫妻共同財(cái)產(chǎn)權(quán)為由請(qǐng)求返還的，一般不予支持。違反公序良俗的打賞行為無(wú)效。

就網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)糾紛民事權(quán)益司法保護(hù)難點(diǎn)問(wèn)題，《調(diào)研報(bào)告》提出要加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)民事司法應(yīng)對(duì)。一是完善“通知—?jiǎng)h除”規(guī)則，行為人惡意發(fā)出錯(cuò)誤通知，造成經(jīng)營(yíng)者損失的，依法承擔(dān)賠償責(zé)任。二是保護(hù)網(wǎng)絡(luò)暴力受害人合法權(quán)益；充分發(fā)揮人格權(quán)禁令制度功能；綜合考慮侵權(quán)人過(guò)錯(cuò)、情節(jié)嚴(yán)重程度等因素判斷是否支持精神損害賠償。三是網(wǎng)絡(luò)虛擬人格權(quán)益，一般不宜認(rèn)定構(gòu)成侵犯名譽(yù)權(quán)，可由網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)采取禁言、限權(quán)等平臺(tái)自治方式處理。四是AI技術(shù)應(yīng)用，一般社會(huì)公眾能將某一形象與特定主體建立對(duì)應(yīng)關(guān)系的，可受肖像權(quán)制度保護(hù)。

（文章來(lái)源：羊城晚報(bào)）

標(biāo)簽：